Дело № 2-1611/2010 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ржевский городской суд Тверской области В составе: Председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А., При секретаре Дубковой Л.А., С участием истца Порядкина Г.Д., Ответчика Волкова В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве 22 ноября 2010 года дело по иску Порядкина Г.Д. к Волкову В.И. о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Порядкин Г.Д. обратился в суд с иском к Волкову В.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. получил от него взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа предоставлена на три месяца со сроком выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догвором займа. По истечении срока возврата ответчиком и до настоящего времени денежные средства не были возвращены. На телефонные звонки ответчик не отвечает, от встречи с ним уклоняется. Отказ от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке не допустим. Просит взыскать с Волкова В.И. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Порядкин Г.Д. исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением. Просит взыскать с Волкова В.И. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик Волков В.И. исковые требования истца признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял у Порядкина Г.Д. в долг <данные изъяты> рублей на развитие его бизнеса. Срок возврата долга - три месяца. По истечении срока возврата долга, деньги не вернул, поскольку Порядкин сделал так, чтобы его бизнес не смог развиваться, о чем о писал заявления в привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. Согласен возместить долг, но просит учесть причины, по которым он стал неплатежеспособным. Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, проверив представленные суду материалы, суд пришел к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Порядкин Г.Д. передал Волкову В.И. по договору займа <данные изъяты> рублей. Данный факт подтвердили в судебном заседании стороны, кроме того он подтверждается догвором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема и передачи денежных средств. Согласно договора займа, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Волков В.И. в судебном заседании признал тот факт, что долг в сумме <данные изъяты> рублей им Порядкину не возвращен и он согласен возвратить долг. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Порядкина Г.Д. удовлетворить. Взыскать с Волкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Порядкина Г.Д. <данные изъяты>/ рублей в возмещение долга по договору займа, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>/ рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий судья Е.А. Владимирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение в законную силу не вступило