Дело № 2-1485/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Владимировой Е.А., с участием представителя истца Петрова А.А., ответчика Яковлева И.В., при секретаре Дубковой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве 12 ноября 2010 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. в бюджет <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате. Налогоплательщиками налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. По данным МРЭО ГИБДД <адрес> за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. числилась № автомашина. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Тверской области налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году, то есть за 2009 г. – не позднее 15 апреля 2010 г. Яковлев И.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. были начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. Налоговое уведомление направлялось работниками почтовой службы согласно реестра об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлены требования №, № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. Просит взыскать с Яковлева И.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты>. в бюджет <адрес>. В судебном заседании представитель истца Петров А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по налогу и пени не уплатил. Ответчик Яковлев И.В. исковые требования не признал, поскольку автомашина Мерседес-Бенц № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска была зарегистрирована и поставлена на учет в МРЭО ГИБДД <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с длительной эксплуатации автомобиль пришел в негодность. Он проводил жестяные работы с данным автомобилем. В связи с тем, что машина начала ржаветь, сломался двигатель, машина пришла в негодность и восстановлению не подлежала. Поэтому он сдал машину в металлолом вместе с государственными номерами. В данный момент у него в наличии машины Мерседес-Бенц № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не имеется. Кроме того, никаких уведомлений, требований об уплате транспортного налога из налоговой инспекции не получал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно карточке учета транспортных средств за Яковлевым М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году числилась № автомашина марки Мерседес –Бенц № №. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы. Частью 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ, установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 6 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области действует транспортный налог, который обязателен к уплате. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. На основании сведений ГИБДД ОВД по <адрес> о наличии у Яковлева И.В. транспортного средства, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Яковлев И.В. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующей пени. Абзацем 2 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву И.В. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром заказной корреспонденции №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказной корреспонденцией по месту его регистрации направлены требований № и № об уплате налога, что подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции № № и № В судебном заседании ответчик Яковлев И.В. пояснил, что никаких уведомлений, требований об уплате транспортного налога из налоговой инспекции не получал. Доводы ответчика представителем налоговой инспекции опровергнуты не были. Налоговой инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления, что является обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения данного спора. Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ для того, чтобы считать требование полученным через 6 дней с даты отправки заказанного письма, налоговому органу необходимо доказать, что ранее вручить требование физическому лицу лично под расписку было невозможно. Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адрес отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Яковлеву удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области в иске к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Федеральный судья Е.А. Владимирова Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года Решение в законную силу не вступило