15 ноября 2010 года город Ржев Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи С.А. Улыбиной при секретаре Панкратьевой М., с участием истца Каменского В.В., ответчика Болобоновой Г.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ржеве дело по иску Каменского В.В. к Болобоновой Г.А. о возмещении морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Каменский В.В. обратился в суд с иском к Болобоновой Г.А. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что 6.09. 2010 года комиссией ЦКТОЭ № 6 Тверского филиала ОАО «Центр Телеком» был составлен акт о том, что установлен факт повреждения кабеля связи. Причиной повреждения кабеля связи является то, что по улице <адрес> ответчиком были произведены земляные работы, работы производились без согласования. Ответчик неоднократно повреждала его кабель связи, только в этом году два раза - в марте и в августе, в 2007 году и 2009 году. Он является инвалидом 2 группы, двое маленьких детей, 2001 и 2002 года рождения. Телефон ему необходим: вызвать врача для себя и детей, обратиться в соцзащиту и другие организации и т.д. Ходить по соседям для того, чтобы позвонить, ему с палочкой тяжело. Из-за неправомерных действий ответчика он надолго остается без связи. Ответчик свою вину признает, обещает устранить неисправность, но обещания не выполняет. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. В предварительном судебном заседании от истца Каменского В.В. поступил отказ от иска, выраженный в письменном заявлении. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ Каменского В.В. от иска к Болобоновой Г.А. о возмещении морального вреда не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом. Каменскому В.В. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Каменского В.В. от иска к Болобоновой Г.А. о возмещении морального вреда. Производство по делу по иску Каменского В.В. к Болобоновой Г.А. о возмещении морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд <адрес>в течение 10 дней со дня вынесения определения. судья С.А. Улыбина