Дело № 2-697 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием истца Успенского О.Н.,

представителя истца адвоката Анакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве

12 ноября 2010 года

дело по иску Успенского О.Н. к Ежову В.А. о вселении,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Успенский О.Н. с иском к Ежову В.А. о вселении. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру является Ежов В.А. После <данные изъяты> он не смог попасть в квартиру, поскольку в ней установлена новая дверь и заменен замок. По сообщению соседей в указанной квартире появляются посторонние лица. Кто эти люди он установить не смог. В спорной квартире зарегистрирован только он. Он просит вселить его в данную квартиру, поскольку, являясь собственником жилого помещения, может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Представитель истца адвокат Анакин А.В. поддержал требования истца.

Ответчик Ежов В.А. в судебное заседание не явился. Направленное в Выборгский городской суд Ленинградской области судебное поручение об опросе в качестве ответчика Ежова В.А. и вручении ему копий судебных документов вернулось без исполнения в связи с неявкой ответчика в судебные заседания, никаких сведений о причинах неявки ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление своим правом. Поэтому суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 69-АБ № 614050, выданного <адрес> 15.12.2009 года, следует, что Успенскому О.Н. на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.01.2010 года за Ежовым В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве 2/3.

Согласно справкам ООО "<адрес>" в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Успенский О.Н. Установить факт проживания других лиц в квартире не представилось возможным, со слов соседей в квартире периодически появляются какие-то люди.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из смысла ч.2 ст.1 ГК РФ никто не может быть ограничен в гражданских правах, если это не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Успенский О.Н. вправе проживать в спорном жилом помещении, поэтому он подлежит вселению в него.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Успенского О.Н. к Ежову В.А. о вселении удовлетворить.

Вселить Успенского О.Н. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий