дело № 2-1435 2010 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Кабанова В.А., его представителя Порядкина Г.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В.А. к Волкову В.И. о взыскании долга по договору займа, установил : В суд обратился Кабанов В.А. с иском к Волкову В.И. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик на основании договора займа получил от истца взаймы <данные изъяты> рублей, о чем выдал расписку. На основании расписки Волков В.И. обязался возвратить деньги и оплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении срока возврата ответчиком деньги возвращены не были. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, в дополнение просил взыскать расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года Волков В.И. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на три месяца под <данные изъяты> от суммы долга. В подтверждение договора займа Волковым В.И. собственноручно выдана расписка в получении от него - Кабанова - указанной суммы денег и об условиях по процентам и дате возврата займа. В расписке Волков также указал, что оставляет ему в залог скот - свиней в количестве <данные изъяты>. Однако этот скот оставался на ферме ответчика в деревне Кокошкино и в ведение истца свиньи не передавались. По истечении срока займа ответчик неоднократно обещал вернуть деньги по расписке и уплатить проценты, однако с лета ДД.ММ.ГГГГ года стал избегать истца, на телефонные звонки не отвечал. Впоследствии вообще отказался возвращать деньги под тем предлогом, что он - Кабанов- сам должен ответчику <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Волкова В.И. <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а также оговоренные в расписке проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за 24 месяца в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины и по услугам его представителя <данные изъяты> рублей. При этом пояснил, что с представителем Порядкиным Г.Д. заключен договор, однако оплата представителя еще не производилась ввиду незаконченности дел с Волковым В.И., оплата будет произведена после реального исполнения решения суда о взыскании с Волкова денег по договору займа. Представитель истца Порядкин Г.Д. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Надлежаще извещенный ответчик Волков В.И. дважды не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных основаниях судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему гражданскому делу являлись: заключение договора займа; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; уплата процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа; период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; и другие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Кабановым В.А. и ответчиком Волковым В.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с условием выплаты заемщиком Волковым В.И. займодавцу Кабанову В.А. <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно В подтверждение договора займа и его условий истцом Кабановым В.А. представлена расписка заемщика Волкова В.И., удостоверяющая передачу последнему займодавцем <данные изъяты> рублей, а также условия выплаты процентов за пользование данной денежной суммой заемщиком. Суд полагает, что истец Кабанов В.А., на которого возлагалась обязанность по доказыванию заключения договора займа, свою обязанность по доказыванию данного обстоятельства выполнил. Оснований сомневаться в совершении сторонами договора займа действий по исполнению условий данного договора не имеется. Суд также считает установленным, что ответчиком Волковым В.И. обязанность возвратить займодавцу денежные средства и проценты по договору займа не исполнена. Ответчик возражений не заявил, не представил доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного иска, то есть не выполнил требований ст. 56 ГПК РФ, в связи, с чем суд разрешает исковые требования по имеющимся в деле доказательствам. Согласно условиям договора займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанного следует, что срок займа истек в указанную дату. Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> ежемесячно, подлежит удовлетворению. При проверке расчетов суммы процентов, суд полагает ко взысканию <данные изъяты> рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; 24 месяца по <данные изъяты> рублей в месяц ( <данные изъяты> рублей). Истцом заявлено ко взысканию <данные изъяты> рублей, при этом расчет произведен за каждый день просрочки, что не соответствует условиям договора займа о выплате процентов ежемесячно. При доказанности обстоятельств по заключению договора займа, истечении срока займа, невозвращении заемщиком суммы займа полностью, а также уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью к установленному договором займа сроку, требования Кабанова В.А. подлежат удовлетворению в части. Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из данной нормы следует, что условием присуждения расходов на оплату услуг представителя, является реальность несения стороной данных расходов, а также представление доказательств расходов стороны. Объяснениями истца и его представителя судом установлено, что истцом на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела, Кабановым В.А. реально расходов по оплате услуг представителя не понесено, расходы предполагаются в будущем. При указанных обстоятельствах, при отсутствии расходов на представителя, требования Кабанова В.А. в данной части не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кабанова В.А. удовлетворить в части. Взыскать с Волкова В.И. в пользу Кабанова В.А. по договору займа основной долг - <данные изъяты> рублей, сумму процентов - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Волкова В.И. в пользу Кабанова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. председательствующий судья Андреева Е.В.