Дело № 2-20 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием истцов Громовой М.В., Громова С.Н.,

ответчика представителя Администрации города Ржева Зубковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве

         12 января 2011 года

дело по иску Громовой М.В., Громова С.Н. к Администрации города Ржева Тверской области о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,

у с т а н о в и л:

Громова М.В. и Громов С.Н. обратились в суд с иском к Администрации города Ржева Тверской области о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.

Свои требования истцы мотивировали тем, что мужу истицы, Громову Н.Н., исполнительным комитетом Ржевского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года на семью из трех человек была выделена отдельная квартира <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес> ПО «Ржевбашкран» договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года передало в собственность квартиру под <адрес> Громовой М.В. и Громову Н.Н. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 18 марта 2002 года указанный договор признан недействительным в связи с нарушением прав несовершеннолетнего Громова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года Громов Н.Н. умер, а они проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Истец Громова М.В. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации данной квартиры, однако указанная квартира не является муниципальной собственностью. ПО «Ржевбашкран» исключено из реестра юридических лиц и соответственно утратило право выдавать разрешение на приватизацию квартир. Таким образом, они не могут реализовать свое право на приватизацию по не зависящим от них обстоятельствам. Просят признать за ними право долевой собственности на квартиру <адрес>, доли в праве определить равные по 1/2.

        В судебном заседании истцы Громова М.В. и Громов С.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, за каждым соответственно.

        Представитель ответчика - Администрации города Ржева Тверской области Зубкова Т.В. исковые требования заявленные Громовой М.В. и Громова С.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила письменное заявление.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Ржевский отдел в судебное заседание не явилось, в суд прислало заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Ржевский филиал ГУП «Тверское областное БТИ» в судебное заседание не явилось, в суд прислало заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Громовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Громовым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий