Дело № 2-162 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием заявителя Антонюка А.Д., прокурора Ивасенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 4 февраля 2011 года дело по заявлению Антонюка А.Д. о признании безвестно отсутствующим ФИО2, у с т а н о в и л : Антонюк А.Д. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования в судебном заседании мотивировал тем, что в 2007 году к нему и его матери приехал ФИО2, который приходится ему братом по матери. Мать ФИО5 попросила прописать ФИО2 в его доме, чтобы тот смог устроиться на работу. Он зарегистрировал ФИО2 в своем доме ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 устроился на работу, прожил у них один месяц, а затем бросил работу и ушел от них. Стал вести паразитический образ жизни, жить случайными заработками, проживал в подвале недостроенного пятиэтажного дома по адресу: <адрес>. За коммунальные услуги, проживая в доме, он не платил. Он нашел ФИО2 и несколько раз предлагал ему выписаться из его дома, но тот отказался, а затем из подвала по <адрес>, исчез. Он пытался его разыскивать, звонил в больницы, в морг, в милицию, бюро несчастных случаев, ЗАГС. В данный момент его местонахождение неизвестно. Последний раз он видел ФИО2 более года назад. Он хочет произвести обмен дома на квартиру, но по причине отсутствия ФИО2 этого сделать не может. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. Заинтересованное лицо ФИО5 в суд прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, которой полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как имеются сведения из ИЦ УВД Тверской области о том, что ФИО2 находится в местах лишения свободы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Согласно сведениям из ИЦ УВД Тверской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области условное осуждение отменено, и постановлено направить ФИО2 в места лишения свободы на срок 9 месяцев. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2 Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы, последние сведения о ФИО2 датируются ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в судебном заседании. Исходя из указанных требований закона, юридически значимым обстоятельством по делу, должно быть отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение одного года. Однако в судебном заседании достоверно установлено местонахождение ФИО2 Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Антонюка А.Д. отказать. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Антонюку А.Д. в удовлетворении заявленных требований о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий