Дело № 2-215/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года                                          город Ржев Тверской области                                               

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Новиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Приймак А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области с иском к Приймак А.В., о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2415 руб. 00 коп., и пени в сумме 10 руб. 59 коп.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате. Налогоплательщиками налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

По данным ОГИБДД Андреапольского района Тверской области за ответчиком в 2009 году числилась 1 автомашина <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году, то есть за 2009 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Приймак А.В., не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 2415 руб. 00 коп. в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в сумме 10 руб. 59 коп.

В адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требовании (ДД.ММ.ГГГГ), и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.         

В судебном заседании поступило ходатайство от начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области Советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Е.В. Ворсиной, в котором она поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело по иску к Приймак А.В. без ее участия и взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в сумме 2415 руб. 00 коп., и пени в сумме 10 руб. 59 коп.

Ответчик Приймак А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Приймак А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ). Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.

Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма.

Согласно карточке учёта транспортных средств Приймак А.В. проживает по адресу: <адрес>

Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление № и требование №, согласно представленным налоговым органом реестрам отправки корреспонденции, направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обращалась в Андреапольский районный суд Тверской области с иском к Приймак А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, однако ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление возвращено, в связи с тем, что ответчик Приймак А.В. проживает в <адрес>.

Согласно данным отделения в Ржевском районе УФМС России по Тверской области, адресно-справочной картотеки Приймак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Приймак А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья                    А.В. Земцов