о взыскании заработной платы

Дело № 2-112/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Ржевского городского суда Тверской области Улыбиной С.А.,

при секретаре Волковой Е.Ю.,

с участием истца Шкитова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкитова Э.В. к ООО «ЖилПромСтрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шкитов Э.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖилПромСтрой» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что он выполнял работу по договорам подряда, заключенных с ООО «ЖилПромСтрой». Задолженность ООО «ЖилПромСтрой» перед Шкитовым Э.В. составляет 41 670 руб.00 коп.. Он обращался к руководству ООО «ЖилПромСтрой», с просьбой выплатить задолженность по оплате, либо выдаче справки о сумме задолженности ООО «ЖилПромСтрой» перед ним, однако Шкитову Э.В. было отказано. Просит взыскать задолженность по оплате в размере за 2010 год в сумме 41 670 рублей 00 копеек, моральный ущерб в размере 1 000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 500 рублей.

В судебном заседании Шкитов Э.В. уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 41 617 рублей, как указано в справке представленной ООО «ЖилПромСтрой».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику. Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Шкитов Э.В. выполнял работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в письме Ржевского межрайонного прокурора после проведения прокурорской проверки в ООО «ЖилПромСтрой».

В соответствии со справкой ООО «ЖилПромСтрой» задолженность по заработной плате, предусмотренной договорами подряда перед Шкитовым Э.В. составила: за январь 2010 года - 5901рубль, за февраль 2010 года - 13709 рублей, за март 2010 года - 15397 рублей, за апрель 2010 года - 6610 рублей. Итого 41 617 рублей.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанной справке о размере задолженности, справка и размер задолженности не оспаривается и Шкитовым Э.В..

Шкитовым Э.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина, либо посягают на его нематериальные блага.

Учитывая, что между сторонами возник спор имущественного характера, связанный с исполнением гражданско-правового договора, то взыскание морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления Шкитовым Э.В. оплачено 500 рублей.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкитова Э.В. удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «ЖилПромСтрой» в пользу Шкитова Э.В. задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>, затраты на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Шкитова Э.В. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.

Судья С.А. Улыбина

<данные изъяты>