Дело № 2-186/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Улыбиной С.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием заявителя Белякова Е.О.,

представителя заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петрова С.Н., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве

                 02 февраля 2011 года

гражданское дело по жалобе Белякова Е.О. на решение призывной комиссии военного комиссариата Ржевского, Зубцовского и Старицкого района Тверской области,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд <адрес> обратился Беляков Е.О. с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата Ржевского, Зубцовского и Старицкого района Тверской области. Свои требования мотивировал тем, что по результатам прохождения призывных комиссий военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого района ему неоднократно ставился медицинский диагноз «искривление шейного отдела позвоночника, деформация грудной клетки», что было отражено в соответствующих протоколах и его медицинской карте. Он - Беляков Е.О. был освобожден от призыва на военную службу. По результатам прохождения призывной комиссии военного комиссариата Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ему без объяснения причин был поставлен другой диагноз, на основании которого он был признан подлежащим призыву на военную службу. Просит отменить незаконно вынесенное решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам о признании Белякова Е.О. годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу.

В судебном заседании Беляков Е.О. поддержал доводы жалобы, просил отменить незаконно вынесенное решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам о признании Белякова Е.О. годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу.

Представитель заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петров С.Н., просил отказать в удовлетворении жалобы Белякова Е.О. об отмене решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам о признании Белякова Е.О. годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица призывная комиссия г. Ржева Тверской области, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения заявителя, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 30 сентября 2010 года № 1191 "О призыве в октябре - декабре 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан РФ был осуществлен с 1 октября по 31 декабря 2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии о призыве Белякова Е.О. на военную службу не может быть исполнено.

Исходя из нормативного толкования положений ст.ст. 254, 255, 258 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из книги протоколов призывной комиссии г. Ржева Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков Е.О., 1992 года рождения признан годным к воинской службе с незначительными ограничениями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение призывной комиссии от 21.12. 2010 года на момент рассмотрения заявленных требований по существу не может нарушать права законные интересы заявителя, создавать препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе Белякова Е.О. на решение призывной комиссии военного комиссариата Ржевского, Зубцовского и Старицкого района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья С.А. Улыбина