Дело № 2- 368 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года                                                          г. Ржев Тверской области

      Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Травиной О.Н., представителя ответчика СПК «Михалево» - Журавлевой Е.В., действующей на основании доверенности, третьих лиц Травина А.В., Травиной О.А., Травиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной О.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Михалево" Ржевского района Тверской области о признании отказа в приватизации недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил :

В Ржевский городской суд <адрес> обратилась Травина О.Н. с иском к СПК "Михалево" о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение - <адрес> деревне <адрес>. Свои требования мотивировала следующим. Истец и члены его семьи постоянного проживают в жилом <адрес> деревне <адрес>, который состоит на балансе у ответчика. В спорном жилом помещении проживают с 1990 года. ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлением о передаче бесплатно в собственность данного дома. Жилой <адрес> для проживания был предоставлен совхозом «Поволжье», реорганизованный впоследствии в ТОО «Поволжье», а затем - в СПК «Михалево». Данное жилое помещение не относится к жилью, приватизация которого запрещена законом. Жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи для постоянного проживания на условиях найма.

В судебном заседании истец Травина О.Н. исковые требования поддержала, просила признать отказ в приватизации ответчика незаконным и признать за ней право собственности на жилой <адрес> дер. <адрес>. Суду пояснила, что в спорном жилом доме она и члены ее семьи проживают с 1990 года. Дом был предоставлен совхозом «Поволжье», реорганизованный сначала в ТОО «Поволжье», а затем - в СПК «Михалево». В ноябре 2010 года обратились в СПК «Михалево» с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации данного жилого дома, однако получили отказ. Полагает, что отказ в приватизации жилого дома является незаконным, поскольку каких либо препятствий для приватизации не имеется. Ранее никто из членов ее семьи, как и она сама, не реализовали свое право на приватизацию. Члены ее семьи нотариально удостоверили свое согласие на приватизацию, отказались от участия в приватизации. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорный жилой дом.

Представитель ответчика - СПК «Михалево» - Журавлева Е.В., имея надлежаще удостоверенные полномочия, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства вселения и проживания истца и членов ее семьи в жилом <адрес> дер. <адрес>. Суду также пояснила, что спорный жилой дом стоит на балансе СПК «Михалево», в приватизации истцу данного жилого помещения действительно отказано, однако правовых оснований для отказа в приватизации занимаемого истцом жилого помещения не имеется. Просит принять признание иска.

    Третьи лица просили принять признание иска представителем ответчика.

    Так, третье лицо Травин А.В. исковые требования поддержал, просил признать за Травиной О.Н. право собственности на жилой дом в порядке приватизации. Он от участия в приватизации отказался, о чем представил нотариально удостоверенный отказ.

    Аналогичные объяснения дали третьи лица Травина О.А. и Травина Н.А., поддержав исковые требования Травиной О.Н.

      Определением суда признание иска представителем ответчика судом принято.

Заслушав объяснения сторон, приняв признание иска представителем ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом не установлено каких либо обстоятельств, препятствующих приватизации истцом спорного жилья.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                           р е ш и л:

Исковые требования Травиной О.Н. удовлетворить.

Признать незаконным отказ СПК "Михалево" в приватизации занимаемого истцом жилого помещения - <адрес> деревне <адрес>.

Признать за Травиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес> <адрес>" Ржевского района Тверской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                               Е.В. Андреева