Дело № 2- 367 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Морозовой А.С., представителя ответчика СПК «Михалево» - Журавлевой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.С. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Михалево" Ржевского района Тверской области о признании отказа в приватизации недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил : В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Морозова А.С. с иском к СПК "Михалево" о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение - <адрес> деревне <адрес>. Свои требования мотивировала следующим. Истец и члены его семьи постоянного проживают в жилом <адрес> деревне <адрес>, который состоит на балансе у ответчика. В спорном жилом помещении проживают с 1984 года. ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлением о передаче бесплатно в собственность данного дома. Жилой <адрес> для проживания был предоставлен совхозом «Поволжье», реорганизованный впоследствии в ТОО «Поволжье», а затем - в СПК «Михалево». Данное жилое помещение не относится к жилью, приватизация которого запрещена законом. Жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи для постоянного проживания на условиях найма. В судебном заседании истец Морозова А.С. исковые требования поддержала, просила признать отказ в приватизации ответчика незаконным и признать за ней право собственности на жилой <адрес> дер. <адрес>. Суду пояснила, что в спорном жилом доме она и члены ее семьи проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Дом был предоставлен совхозом «Поволжье», реорганизованный сначала в ТОО «Поволжье», а затем - в СПК «Михалево». В ноябре 2010 года обратились в СПК «Михалево» с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации данного жилого дома, однако получили отказ. Полагает, что отказ в приватизации жилого дома является незаконным, поскольку каких либо препятствий для приватизации не имеется. Ранее никто из членов ее семьи, как и она сама, не реализовали свое право на приватизацию. Поскольку члены ее семьи, имеющие право на приватизацию (дочь Морозова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Морозов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дав нотариально удостоверенное согласие на приватизацию, отказались от участия в приватизации, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорны жилой дом. Представитель ответчика - СПК «Михалево» - Журавлева Е.В., имея надлежаще удостоверенные полномочия, исковые требования признала, подтвердила обстоятельства вселения и проживания истца и членов ее семьи в жилом <адрес> дер. <адрес>. Суду также пояснила, что спорный жилой дом стоит на балансе СПК «Михалево», в приватизации истцу данного жилого помещения действительно отказано. Определением суда признание иска представителем ответчика принято. Надлежаще извещенные о времени и месте третьи лица Морозова К. А. и Морозов С.А., в судебное заседание не явились, письменными заявлениями в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие и исковые требования Морозовой А.С. удовлетворить. Заслушав объяснения сторон, приняв признание иска представителем ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом не установлено каких либо обстоятельств, препятствующих приватизации истцом спорного жилья. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Морозовой А.С. удовлетворить. Признать незаконным отказ СПК "Михалево" в приватизации занимаемого истцом жилого помещения - <адрес> деревне <адрес>. Признать за Морозовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес> <адрес>" Ржевского района Тверской области. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Е.В. Андреева