взыскание материального ущерба,причиненногог в результате ДТП

Дело 2-410/2011

15 апреля 2011 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Тихомирова В.С., его представителя- адвоката филиала № 15 гор.Твери НО «ТОКА» Анакина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Преображенской Л.С., её представителя- адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Зорина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова В.С. к Преображенской Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В Ржевский городской суд Тверской области обратился Тихомиров В.С. с иском к Преображенской Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тверь-Ржев произошло ДТП с участием автомашины Шевроле Ланос г.р.з. К 335 МХ 69, принадлежащим ему, и автомашины ЗИЛ 4331 г.р.з. №, принадлежащей ответчику. В результате ДТП водитель автомобиля ЗИЛ привлечен к административной ответственности, а автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль истца застрахован ООО «Росгосстрах». Гражданско-правовая ответственности ответчика была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которой истцу была выплачена компенсация в размере 120 000 рублей. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 203 481 рубль. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 83 481 рубль, стоимость проведения оценки стоимости ремонта в размере 4 000 рублей, госпошлину в размере 2 704 рублей 43 копейки, стоимость оказанных юридических услуг в размере 4500 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Тихомиров В.С. представил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных к Преображенской Л.С. исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суду пояснил, что ответчик добровольно выплатила ему 55 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. От взыскания оставшейся части денежных средств отказывается. Просил принять отказ от иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат Анакин А.В. поддержал заявление Тихомирова В.С. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Просил принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.

В предварительном судебном заседании ответчик Преображенская Л.С.и её представитель адвокат Зорин А.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Подтвердили факт добровольного урегулирования спора. Просили принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явились, сведения об уважительных причинах неявки в суд своих представителей не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречат закону и не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц.

Отказ от заявленных требований подан в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела, о чём указано в протоколе предварительного судебного заседания

При указанных обстоятельствах суд находит, что отказ от заявленных требований Тихомирова В.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу Тихомирову В.С. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении указанного лица.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от заявленных исковых требований Тихомирова В.С. к Преображенской Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Тихомирова В.С. к Преображенской Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ржевский городской суд.

Председательствующий Е.В. Андреева