Дело № 2-265 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием истца Зуевой Е.В., представителя истца адвоката Анакина А.В., представителя ответчика Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 11 февраля 2011 года дело по иску Зуевой Е.В. к Кузнецовой В.Д. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л : Зуева Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.Д. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 (брат ответчицы). ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, мать отца и ответчицы. Её отец ФИО1 не подавал заявления к нотариусу, но фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде мебели и предметов домашнего обихода, а также <адрес> с/п <адрес>" <адрес>. Ответчица Кузнецова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 в 2002 году и получила нотариальное свидетельство на земельный пай и денежный вклад умершей. Ответчица умышленно скрыла от нотариуса факт того, что её отец ФИО1 фактически принял наследство своей матери ФИО2, так как проживал с ней в одной <адрес> с/п "Успенское" <адрес>. Ответчица скрыла от нотариуса и её существование, хотя в последствии ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд об установлении факта принятия наследства, где указала её в качестве участника судопроизводства. Данное гражданское дело было прекращено, так как было получено нотариальное свидетельство на наследство. Других наследников по закону и завещанию нет. Она после смерти отца фактически распоряжалась предметами обихода, мебелью, а также она осуществила оплату счетов за электричество. Считает, что были нарушены её права на получение наследуемого имущества. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение "<адрес>. В судебном заседании истец Зуева Е.В. поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Представитель истца адвокат Анакин А.В. поддержал исковые требования своего доверителя и просил признать за Зуевой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Представитель ответчика Степанова Е.А. исковые требования Зуевой Е.В. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила письменное заявление. Ответчик Кузнецова В.Д. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом. Оснований для отказа в принятии признания иска судом не усматривается. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.333.20 ч.1 п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп.1 п1. ст.319 НК РФ. Согласно пп.1 п.1 ст.319 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Цена иска составляет 32909 руб., поэтому истцом должна быть оплачена госпошлина в размере 1187 руб.27 коп. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2574 руб. 54 коп. Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 1387 руб. 27 коп. Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Поскольку внесенная госпошлина превышает размер пошлины, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, то излишне уплаченная госпошлина в сумме 1387 руб. 28 коп. подлежит возврату. Определением судьи Ржевского городского суда от 26.01.2011 года были приняты меры по обеспечению иска: запрещено совершать действия по отчуждению спорной квартиры и регистрации права. Суд полагает, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зуевой Е.В. удовлетворить. Признать за Зуевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение "<адрес>, <адрес>. Возвратить Зуевой Е.В. излишне уплаченную ею государственную пошлину в размере 1387 (одной тысячи трехсот восьмидесяти семи) рублей 27 копеек. Отменить принятые определением судьи Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета совершать действия Кузнецовой В.Д. по отчуждению, а Ржевскому отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по государственной регистрации права собственности (перехода права) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий