оспаривание решения гос. органа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2011 года                        город Ржев                                                                 

Ржевский городской суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Улыбиной С.А.

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием       заявителя Картошкина Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Картошкина Ю.Е. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области.

У С Т А Н О В И Л :

Картошкин Ю.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области., Требования мотивированы тем, что на основании решения миграционной службы Тверской области от 25.02. 1998 года он был признан вынужденным переселенцем и включен вместе с матерью ФИО3 и братом ФИО4 в состав семьи своего отца - ФИО5, являвшегося вынужденным переселенцем с ДД.ММ.ГГГГ. с 20.07. 1998 года он был поставлен на очередь для улучшения жилищных условий по льготной очереди, как вынужденный переселенец. Срок вынужденного переселенца ему ежегодно продлевался. 25.03. 2009 года решением УФМС РФ по Тверской области ему отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в соответствии с пунктом 21.4 и п. 25 Административного регламента в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новой месте жительства, так как не был представлен договор социального найма жилого помещения и пропущен срок обращения с заявлением. Указанное решение считает незаконным, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения УФМС России по Тверской области от 25.03. 2009 года, обязать УФМС России по Тверской области продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

Картошкин Ю.Е. требования поддержал.

Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области представило в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствии В возражениях на заявление Картошкина Ю.Е. просят отказать в удовлетворении требований заявителя, поскольку решение УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении Картошкину Ю.Е. срока действия статуса вынужденного переселенца обоснованно, Картошкиным Ю.Е. пропущен трехмесячный срок обращения в суд за защитой своего права, установленный п.1 ст. 256 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Картошкина Ю.Е. на приказ Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу. Из определения следует, что жалоба Картошкина Ю.Е. заявлена в порядке ст. 254 ГПК РФ.

В рассматриваемом гражданском деле по заявлению Картошкина Ю.Е. об оспаривании решения УФМС РФ по Тверской области содержатся аналогичные требования, а также обстоятельства, в обоснование своих требований     на которые ссылается заявитель, которые ранее указывались им в жалобе, рассмотренной 03.07. 2009 года      и по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение об оставлении заявления без рассмотрения. Заявление Картошкиным Ю.Е. об оспаривании решения УФМС РФ по Тверской области также подано в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ вступившее в законную силу определение судьи об отказе в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство дела по     заявлению       Картошкина Ю.Е.     об оспаривании решения УФМС РФ по Тверской области - прекратить.

Разъяснить Картошкину Ю.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней.

судья                                                                С.А. Улыбина