Дело № 2-506/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года           город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области Осиповой М.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области с иском к Сидоровой Е.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 144 руб. 90 коп., и пени в сумме 01 руб. 97 коп.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (с изм. и доп.) плательщиками налога являются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1). Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими гос. регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании сведений Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Сидорова Е.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сидорова Е.И. не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 144 руб. 90 коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц были начислены пени в сумме 01 руб. 97 коп.

Налоговое уведомление вручалось работниками почтовой службы согласно реестра об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлены требования № и № об уплате налога и пени. В срок установленный в требовании и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Решением Ржевской городской думы № 65 от 31.11.2005 г. введен с 01.01.2006 г. на территории г. Ржева налог на имущество физических лиц, который в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отнесен к местным.

В соответствии с п. 2 ст. 41 БК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Согласно Решению Ржевской городской Думы «О бюджете города Ржева на 2010 год» доходы местного бюджета, поступающие в 2010 году, формируются, в том числе и за счет средств местных налогов и сборов. Налог на имущество физических лиц зачисляется в бюджет муниципального образования «город Ржев».

Не поступление денежных средств в счет уплаты налога на имущество физических лиц снижает финансовое обеспечение деятельности муниципального образования Российской Федерации - города Ржева.

Недоимки и финансовые санкции по налогам и сборам взыскиваются с граждан и поступают на расчетные счета соответствующих бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области Осипова М.А., поддержала заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 144 руб. 90 коп. и пени в сумме 01 руб. 97 коп., а всего 146 руб. 87 коп.

Ответчик Сидорова Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.      

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Сидоровой Е.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ). Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.

Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 18.05.2010 года Сидорова Е.И. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно данным отделения в <адрес> УФМС России по <адрес> Сидорова Е.И. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным налоговым органом реестрам отправки корреспонденции, направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья           А.В. Земцов