Дело № 2-580/ 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ржев Тверской области 01 июня 2011 года Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., с участием ответчика Трофименко Е.В., при секретаре Михаленко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Трофименко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Трофименко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 696 руб. 00 коп., пени в сумме 301 руб. 17 коп., а всего 997 руб. 17 коп. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст.357 НК РФ Трофименко Е.В. проживающая по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо. Согласно п.1 ст.358 НК РФ, ст.1 Закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) объектом налогообложения признается зарегистрированное на неё в соответствии с законодательством автотранспортное средство - ВАЗ 21051. В связи с этим МИФНС России № 6 по Ленинградской области произведено начисление по транспортному налогу. Сумма начисленного налога за 2009 год составила 696 руб. 00 коп. Уплата данного налога в установленный законодательством срок Трофименко Е.В. не производилась. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату в установленные законодательством сроки начислены пени в сумме 301 руб. 17 коп. В результате задолженность по транспортному налогу составила 997 руб. 17 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ Трофименко Е.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки с указанием срока уплаты. Однако налогоплательщик данное требование не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 696 руб. 00 коп. и пени в сумме 301 руб. 17 коп., а всего 997 руб. 17 коп. Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области в суд прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Трофименко Е.В. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что сейчас проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, из налоговой инспекции никаких требований об уплате налога не получала, налогового уведомления тоже. С 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала в гостинице в/ч 51592 в <адрес>, автомашину ВАЗ 21051 продала по доверенности в 1999 году в <адрес>, где сейчас автомашина ей не известно. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Трофименко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ). Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового требования. Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты направления заказного письма. Согласно данным отделения УФМС России по Тверской области в Ржевском районе Трофименко Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов следует, что налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестрам на отправку корреспонденции, направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога. Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Трофименко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней. Судья Л.А. Ильина