Дело № 2-735 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием истца Петровой Н.Г.,

ответчика Ильина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве

8 июня 2011 года

дело по иску Петровой Н.Г. к Ильину Д.В. о признании договора дарения недействительным,

                                                 у с т а н о в и л :

        В суд обратилась Петрова Н.Г. с иском к Ильину Д.В. о признании договора дарения 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>" <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком недействительным, и применении последствия недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ильиным Д.В. был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес> поселке <адрес>. Право собственности зарегистрировано в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. За указанную долю квартиры она оплатила ответчику деньги в сумме 150000 рублей. При оформлении сделки, ответчик предложил ей оформить данную сделку договором дарения. Она была согласна на оформление договора дарения, так как не видела разницы между сделкой, оформленной договором дарения и договором купли-продажи. При оформлении сделки договором дарения она не предполагала, что на неё будут возложены дополнительные обязательства. Однако, как было установлено ею позже, данная сделка, оформленная договором дарения, облагается 13% налогом, поскольку с ответчиком они не состоят в родственных отношениях. При оформлении сделки договором купли-продажи доли квартиры, она бы имела возможность получить налоговый вычет.

В судебном заседании истец Петрова Н.Г. поддержала исковые требования и просила признать договор дарения 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>" <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ильиным Д.В., недействительным, поскольку между ней и ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ильиным от нее 150000 руб. за 1/3 долю <адрес>. Также просила применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Ответчик Ильин Д.В. исковые требования Петровой Н.Г. признал в полном объеме, пояснил, что действительно получил от Петровой за 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 150000 руб., фактически между ними был заключен договор купли-продажи, но оформлен договором дарения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик предоставил письменное заявление.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

На основании ч.1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что совершенная сторонами сделка притворна, а потому она является недействительной.

Оснований для отказа в принятии признания иска судом не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Н.Г. удовлетворить.

Признать договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> "<адрес>", <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Н.Г. и Ильиным Д.В., недействительным.

Возвратить стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий