дело № 2-756/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                      г. Ржев Тверской области

Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Улыбина С.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием истца - Шамровой Е.П.,

ответчика Данилова А.С.,

представителя ответчика Сидоренко Н.С. по доверенности - Сидоренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамровой Е.П. к Данилову А.С. и Сидоренко Н.С. о взыскании долга,

                                                     установил :

Шамровой Е.П. обратилась в суд с иском к Данилову А.С. и Сидоренко Н.С. о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у неё в долг на покупку квартиры денежную сумму 493 000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей сроком на один год, что подтверждается распиской за подписью должника. ФИО3 обязалась возвратить взятую в долг указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок она не смогла возвратить долг в виду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ОН     №, выданным отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. Кроме расписки у истца имеется сберегательная книжка, где указано, что она ДД.ММ.ГГГГ сняла с данной книжки сумму 493 010 рублей 54 коп. Согласно справки и.о. нотариуса Дохеева В.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу являются ответчики: Сидоренко Н.С. и Данилов А.С.. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Н.С. является наследником имущества ФИО3 в 1/3 доле. Согласно свидеельств о праве нанаследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.С. является наследником в 2/3 долях. В период с декабря 2010 года по февраль 2011 года ответчик Сидоренко Н.С. добровольно погасила часть долга в сумме 80 000 рублей. Учитывая, что наследственное имущество перешло к наследникам не в равных долях, Сидоренко Н.С. часть долга уже погасила, просит возложить на наследников ответственность не солидарно, а пропорционально принятому наследству. С учетом уточнения исковых требований проситвзыскать с Сидоренко Н.С. в пользу Шамровой Е.П. 84 340 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей в счет возврата долга ФИО3 ФИО3, с Данилова А.С. в пользу Шамровой Е.П. 328 680 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счет возврата долга ФИО3. Взыскать с Сидренко Н.С. и Данилова А.С. в равных долях- проценты согласно расписки в сумме 8 360 рублей и в возврат госпошлины в сумме 7 492 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Шамровой Е.П. к Данилову А.С. и Сидоренко Н.С. о взыскании суммы процентов согласно ст. 395 ГК РФ прекращено.

В судебном заседании истец Шамрова Е.П. исковые требования поддержала. Ответчик Данилов А.С. и представитель ответчика Сидоренко Н.С. - Сидоренко Д.С. в судебном заседании иск признали.

Определением суда признание иска Шамровой Е.П. ответчиком Даниловым А.С. представителем ответчика Сидоренко Д.С. принято.

Заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Шамровой Е.П..

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

Исковые требования Шамровой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Н.С. в пользу Шамровой Е.П. 84 340 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей в счет возврата долга ФИО3 ФИО3, 4 180 рублей процентов по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3746 рублей 18 копеек в возврат уплаченной госпошлины, а всего 92 266 (девяносто две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, взыскать с Данилова А.С. в пользу Шамровой Е.П. 328 680 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счет возврата долга ФИО3, 4 180 рублей процентов по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3746 рублей 18 копеек в возврат уплаченной госпошлины, а всего 336 606 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 18 копеек

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                             Улыбина С.А.