Дело № 2 - 694 / 2011 год 22 июня 2011 года Город Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательству ющего - федерального судьи Черняева С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества в Тверской области к Чорний М.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества в Тверской области (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Чорний М.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 521.947 рублей 25 копеек. В обоснование заявленного требования Истец в исковом заявлении указал, что 25 июля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150» под управлением собственника указанного автомобиля Малинаускаса К.К. (далее - Страхователь) и автомобиля марки «Форд» с государственным регистрационным знаком «С885МО/69» под управлением собственника указанного автомобиля Чорний М.В.. Дорожно-тран-спортное происшествие произошло по вине водителя Чорний М.В. в связи с нарушением им пункта 9.1. Правил дорожного движения. Автомобиль марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150», принадлежащий Малинаускасу К.К. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серии Г № 149462 на срок с 21 мая 2008 года по 20 мая 2009 года по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «Росгосстрах» (далее - Страховщик). Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты, Малинаускас К.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств Страхователем определён следующий порядок определения суммы страхового возмещения по риску «Ущерб»: расчёта стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией; счетов из ремонтной организации/ станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую Страхователь был направлен Страховщиком. В соответствии с указанными правилами Малинаускас К.К. предъявил застрахованный автомобиль к осмотру в ООО «Автоконсалтинг плюс», по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства с перечислением повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного средства. После этого была проведена независимая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта составила 414.239 рублей 00 копеек. Процентное отношение действительной стоимости к стоимости ремонта равно 75,38 %. 15 сентября 2008 года Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 521.947 рублей 25 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 17071. Сведениями о страховании гражданской ответственности Чорний М.В. Истец не располагает. В соответствии со статьями 965 и 1072 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному зав причинение ущерба, то есть к Чорний М.В. в размере 521.947 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с Ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 521.947 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.419 рублей 47 копеек. Истец - ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, прислав в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, исковые требования поддержал в полном объёме, в случае неявки Ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Чорний М.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым извещением, направленным по фактическому месту регистрации Ответчика, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Ответчиком правом Истца на доступ к правосудию, в связи с чем, суд в соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, за-страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязатель-ного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмеще-ние недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; причём вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред - в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии с частью первой статьи 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Судом достоверно установлено, что от 21 мая 2008 года между Малинаускасом К.К., которому, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, принадлежит автомобиль марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150», и Обществом с ограниченной ответственности «Росгосстрах» заключён договор страхования. 25 июля 2008 года в 19 часов 10 минут на Фирсановском шоссе в посёлке Назарьево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150» под управлением Малинаускаса К.К. и автомобиля марки «Форд» с государственным регистрационным знаком «С885МО/69» под управлением водителя Чорний М.В., сведения о страховании которого отсутствуют. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения водителем Чорний М.В. требований пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2008 года и протоколом от 25 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Чорний М.В.. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150» были повреждены: лобовое стекло, капот, передний бампер, решётка радиатора, радиатор, моторный отсек, оба передних крыла, обе передние фары, левая передняя дверь, а также имелись скрытые повреждения. 30 июля 2008 года Малинаускас К.К. обратился в ООО «Росгосстрах-Столица» с заявлением, содержащим просьбу произвести страховую выплату (страховое возмещение), в связи с событием, имеющим признак страхового, в результате которого был повреждён автомобиль марки «NissanTiida» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150». Согласно акту осмотра транспортного средства от 30 июля 2008 года и расчёту стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан» с государственным регистрационным знаком «Е298СН/150», стоимость восстановительного ремонта составила 414.239 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 69 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия Договора страхования; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведённых выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страхователя. В соответствии с Правилами, конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). Процентное отношение действительной стоимости к стоимости ремонта равно 75,38%. ООО «Росгосстрах-Столица» 15 сентября 2008 года выплатило страховое возмещение в соответствии с заключённым договором страхования (полис серии Г № 149462) от 21 мая 2008 года в размере 521.947 рублей 25 копеек путём перечисления денежных средств Страхователю, что подтверждается актом № 0000417267- 001 и платёжным поручением № 17071 от 15 сентября 2008 года. Доказательств, свидетельствующих о полной либо частичной выплате расходов, понесённых страховым обществом, Ответчиком Чорний М.В. суду не представлено. Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества в Тверской области к Чорний М.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Чорний М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002, <адрес>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 521.947 (пятисот двадцати одной тысячи девятисот сорока семи) рублей 25 копеек. Взыскать с Чорний М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002, <адрес>, в возмещение оплаченной государственной пошлины 8.419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 47 копеек. Разъяснить Ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене настоящего решения. Федеральный судья С.Н. Черняев