Дело № 2-914/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Владимировой Е.А., при секретаре Дубковой Л.А., с участием заявителя Ожегина И.С., представителя заявителя- адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА», Зорина А.А., представившего удостоверение № и ордер 058412 от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица - представителя Отдела военного комиссариата Тверской области по городу Ржеву, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петрова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 20 июля 2011 года дело по жалобе Ожегина И.С. на решение призывной комиссии, У С Т А Н О В И Л : Ожегин И.С. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии г.Ржева Тверской области от 28 апреля 2011 года. В обоснование своих требований Ожегин И.С. указал, что летом 2009 года после получения общего среднего образования по результатам ЕГЭ поступил в Тверской государственный университет на факультет иностранных языков (уровень образования - специалист). В связи с этим призывной комиссией военного комиссариата 01.10.2009 года ему была предоставлена отсрочка от призыва на воинскую службу до окончания обучения. Летом 2010 года по собственному желанию был отчислен из университета с факультета иностранных языков и перешел на обучение на исторический факультет Тверского государственного университета (уровень образования - специалист). В настоящее время ему пришла повестка из Ржевского военкомата о явке 06 июля 2011 года для отправки к месту службы. Со слов работников военкомата ему было сообщено, что отсрочка от призыва на военную службу отменена в связи с его отчислением из университета. С решением отдела военного комиссариата Тверской области по городу. Ржеву, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам об отмене предоставленной отсрочки не согласен по следующим основаниям: Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями и дополнениями) «Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: а) обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ... ... Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;» Просит отменить как вынесенное незаконно решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам об отмене ему ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу. В судебном заседании заявитель Ожегин И.С. поддержал свои требования, дал пояснения в соответствии с заявлением, просил отменить как вынесенное незаконно решение призывной комиссии от 28 апреля 2011 года отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам об отмене ему ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу. Представитель заявителя - адвокат Зорин А.А. поддержал требования заявителя Ожегина И.С.. Представитель заинтересованного лица - Отдела военного комиссариата Тверской области по городу Ржеву, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петров С.Н. возражал против удовлетворения требований заявителя. Заслушав пояснения заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. По смыслу ст.ст.254, 255, 258 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие решения органов власти, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, возложение обязанностей, требующие судебного пресечения. Решения, действия которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц повлечь не могут. Согласно ч.3 ст.22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2011 года № 378 "О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан РФ был осуществлен с 1 апреля по 15 июля 2011 года. Поскольку призыв на военную службу, по которому Ожегин И.С. был призван, закончен 15 июля 2011 года, оспариваемое решение призывной комиссии о призыве Ожегина на военную службу не может быть исполнено. На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Суд учитывает, что Ожегиным И.С. заявлены только требования об отмене решения призывной комиссии, иных требований не заявлено, в судебном заседании заявителем не указано какое-либо нарушение его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению обжалуемым решением в настоящее время. Руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по жалобе Ожегина И.С. на решение призывной комиссии г.Ржева Тверской области от 28 апреля 2011 года о призыве на военную службу прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий Е.А. Владимирова