Дело № 2-904/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года            г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием заявителя Белякова Е.О., представителя заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петрова С.Н., действующего по доверенности,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Ржеве гражданское дело по жалобе Белякова Е.О. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратился Беляков Е.О. с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата г.Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на первоначальный воинский учет с заболеванием, явившимся результатом родовой травмы, а именно «Искривление шейного отдела позвоночника, деформация грудной клетки». Впоследствии по результатам прохождения призывных комиссий военного комиссариата г.Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области в 2009 году, и дважды в 2010 году был признан ограниченно годным (освобожден от призыва на военную службу) в связи с наличием указанного заболевания. по результатам прохождения призывных комиссий военного комиссариата г.Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области в апреле 2011 года был признан годным к военной службе, постановлено призывать на военную службу. При этом состояние здоровья с момента прохождения коми в 2009, 2010 годах не улучшилось и остается неудовлетворительным. Амбулаторного или стационарного медицинского лечения за этот период времени не назначалось. По направлению призывной комиссии я был направлен для проведения обследования в кардиологическое отделение МУЗ «Ржевская ЦРБ», где были выявлены отклонения в работе сердечно-сосудистой системы, заболевание сосудов головного мозга. Для прохождения повторного освидетельствования не вызывали. Призывная комиссии при неполно обследованном состоянии его здоровья, без объяснений причин, свидетельствующих об улучшении состояния здоровья, вопреки требования закона, приняла однозначное решение о призыве его на военную службу, чем лишила прав на исполнение своего конституционного долга в учетом ограничений, установленных законом. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить как незаконно вынесенное решение призывной комиссии военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области о признании его годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу.

В судебном заседании Беляков Е.О. поддержал доводы жалобы, просил отменить незаконно вынесенное решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам о признании Белякова Е.О. годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу.

Представитель заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петров С.Н., просил отказать в удовлетворении жалобы Белякова Е.О. об отмене решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам о признании Белякова Е.О. годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 31.03.2011 года № 378 "О призыве в апреле-июле 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан РФ осуществляется с 1 апреля по 15 июля 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии о призыве Белякова Е.О. на военную службу не может быть исполнено.

Исходя из нормативного толкования положений ст.ст. 254, 255, 258 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что Беляков Е.О., 1992 года рождения, признан годным к воинской службе, что подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу, что подтверждается данными учетной карточки призывника.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения заявленных требований по существу не может нарушать права законные интересы заявителя, создавать препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе Белякова Е.О. на решение призывной комиссии военного комиссариата Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Андреева