Дело № 2-917/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года            г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием заявителя Федоренко Е.М., представителя заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петрова С.Н., действующего по доверенности,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Ржеве гражданское дело по жалобе Федоренко Е.М. об оспаривании решения призывной комиссии Тверской области, решений врачей-специалистов,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратился Федоренко Е.М. с жалобой на решение призывной комиссии Тверской области, протокол № 36 от 07.07.2011 года и решение врача, решений врачей-специалистов. Свои требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии Тверской области (протокол № 36 от 07.07.2011 года) был признан годным к военной службе. С решением комиссии не согласен. С детства его беспокоила периодическая боль в правом колене. В ноябре 2010 года после получения травмы правого коленного сустава боль обострилась и стала постоянной. Обратился к хирургу, было назначено лечение. Улучшений не было, обратился в санчасть по месту работы- «514 АРЗ». В 2011 году проходила врачебная комиссия специалистов Ржевской поликлиники. Назначено лечение. МРТ-диагностика показала наличие дополнительной косточки и синувит коленного сустава, назначено лечение. Улучшения не почувствовал, пришлось носить «наколенник». Обращался за врачебной помощью в Ржевскую ЦРБ. При прохождении призывной комиссии в мае 2011 года врач-специалист (хирург) ФИО3 признала его не годным к военной службе, а впоследствии ему сообщили, что хирург ФИО3 решила признать его годным к военной службе. В областном военкомате его направили к хирургу Крутикову, который поставил отметку в деле о том, он (заявитель) годен к военной службе. 30.06.2011 года прошел в г.Твери медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 07.07.2011 года проходил в г.Твери конфликтную комиссию, по результатам которой он был признан годным к военной службе. Считает данное решение необъективным и необоснованным, поскольку ему не было назначено стационарное решение и лечение для уточнения. Просит признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста ФИО3 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста Крутикова о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение Призывной комиссии Тверской области от 07.07.2011 года протокол № 36; обязать врачебную комиссию направить его на стационарное обследование и лечение.

В судебном заседании Федоренко Е.М. поддержал доводы жалобы, просил признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста ФИО3 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста Крутикова о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение Призывной комиссии Тверской области от 07.07.2011 года протокол № 36; обязать врачебную комиссию направить его на стационарное обследование и лечение.

Представитель заинтересованного лица- отдела военного комиссариата Тверской области по г. Ржев, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам - Петров С.Н. просил отказать в удовлетворении жалобы Федоренко Е.М.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания заинтересованные лица: врачебная призывная комиссия Тверской области, врач-специалист Крутиков, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО5, врач-специалист ФИО3, в суд не явились, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, возражения представителя заинтересованного лица, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 31.03.2011 года № 378 "О призыве в апреле-июле 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан РФ осуществляется с 1 апреля по 15 июля 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии о призыве Федоренко Е.М. на военную службу не может быть исполнено.

Исходя из нормативного толкования положений ст.ст. 254, 255, 258 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Федоренко Е.М., 1988 года рождения признан годным к воинской службе, что подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Тверской области № 36 от 07.07.2011 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение призывной комиссии от 07.07.2011 года на момент рассмотрения заявленных требований не может нарушать права законные интересы заявителя, создавать препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе Федоренко Е.М. об оспаривании решения призывной комиссии Тверской области, решений врачей-специалистов прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Андреева