Дело № 2-852/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 год                                                   гор. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 7 - Осиповой М.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Панковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У с т а н о в и л :

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области к Панковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 456 руб. 11 коп., и пени в сумме 05 руб. 35 коп., итого на общую сумму 461 руб. 46 коп.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (с изм. и доп.) плательщиками налога являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1). Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество гражданам производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога.

На основании представленных УФРС сведений Панкова И.В. является собственником административного здания по адресу: <адрес>

Панкова И.В. не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 456 руб. 11 коп. в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество были начислены пени в сумме 05 руб. 35 коп.

Налоговое уведомление вручалось работниками почтовой службы согласно реестру об отправке уведомлений от 09.07.2010 года.

12.10.2010 г., 30.11.2010 г. в адрес налогоплательщика направлены требования № 25947 и № 55094 об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебном заседании истец - представитель Межрайонной ИФНС России     № 7 по Тверской области Осипова М.А. поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 456 руб. 11 коп., и пени в сумме 05 руб. 35 коп., итого на общую сумму 461 руб. 46 коп.

Ответчик Панкова И.В., извещенная о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.      

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Панковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ). Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового требования.

Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно справке о правообладателях объектов недвижимого имущества выданной Ржевским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» Панкова И.В. является собственником административного здания по адресу: <адрес>

Согласно данным отделения УФМС России по Тверской области в Ржевском районе Панкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; выписана: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что налоговые требования № 25947 от 12.10.2010 года и № 55094 от 30.11.2010 года, согласно реестрам на отправку корреспонденции, направлялись ответчику 12 октября 2010 года и 30 ноября 2010 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Панковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья     Е.В. Андреева