Дело № 2-647/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года город Ржев Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего Федерального судьи Ржевского городского суда Тверской области Улыбиной С.А., при секретаре Струковой Ю.А., с участием истца Ивановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к Иванову Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Иванова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенной по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2007 года состояла в браке с Ивановым Е.И.. В 2004 году ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>д, <адрес>. Квартира приобреталась на средства ее родителей, и поэтому с согласия мужа была оформлена на нее. Иванов Е.И. был зарегистрирован по данному адресу как член семьи собственника. Еще до расторжения брака в феврале 2007 года ответчик, забрав свои вещи, переехал жить к своим родителям по адресу: <адрес>/ 47, <адрес>, где и проживает по настоящее время. При расторжении брака, никаких претензий по поводу имущества (квартиры), или заявлений о его разделе от ответчика не поступало. В вышеуказанной квартире она проживает вместе с дочерью Кристиной, полностью оплачивает налоги и коммунальные услуги, а Иванов Е.И., оставшись зарегистрированным по данному адресу, не несет никакой ответственности по обязательствам вытекающим из пользования жилым помещением уже свыше трех лет, от выплаты алиментов на содержание дочери так же уклоняется. В судебном заседании истец Иванова Н.Ю. поддержала заявленные требования. Иванов Е.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, что подтверждается собственноручно подписанным извещением, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании 20.05.2011 года Иванов Е.И. иск не признал, пояснив, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приобретена в период брака, ему нужна регистрация. Брак с ответчицей расторгли в 2007 году. С ответчицей семейные отношения не поддерживает, проживает с матерью по адресу: Ржев <адрес>, его вещей в <адрес> по <адрес>-ду нет, с мая 2007 года плату за данное жилье не производит. После расторжения брака имущество поделили в добровольном порядке, он предполагал, что его прописка в квартире сохраниться после развода. По поводу порядка пользования квартирой № <адрес> по <адрес>ду соглашений с истицей не заключали, претензий по поводу проживания и пользования квартирой истице не предъявлял. Заслушав истца, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом установлено, что истица Иванова Н.Ю. является собственником однокомнатной <адрес> по <адрес> <адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от 05.10 2004 г., что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 04.11. 2004 года, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д. 9). Выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> ул. <адрес> подтверждается регистрация ответчика Иванова Е.И. в качестве члена семьи собственника (муж) ( л.д. 15). Согласно свидетельства о расторжении брака, актовая запись № 305 от 30.11. 2007 года, брак между Ивановым Е.И. и Ивановой Н.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12. 2007 года. Из показаний свидетеля ФИО4 опрошенной в судебном заседании 20.05. 2011 года следует, что она проживает в одном подъезде с Ивановой Н.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Года 3-4 назад с Ивановой Н.Ю. проживал ее муж Иванов Е.И. После расторжения брака Иванов Е.И. в квартире не проживает. На кого оформлена квартира и имеются ли в квартире вещи Иванова Е.И. ей не известно. Из показаний ФИО5, опрошенной в судебном заседании 20.05..2011 года следует, что она проживает в одном подъезде с Ивановой Н.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>, пр-д. <адрес> <адрес>. Ранее Иванова Н.Ю. проживала с мужем Ивановым Е.И., но года 3-3,5 назад после расторжения брака Иванов Е.И. уехал к своей матери. На кого оформлена квартира и имеются ли в квартире вещи Иванова Е.И. ей не известно. Со слов Ивановой Н.Ю. ей известно, что Иванов Е.И. оплату за квартиру не осуществляет В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 20.05. 2011 года, что Иванова Н.Ю. и Иванов Е.И. проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, ответчик Иванов Е.И. добровольно покинул спорную квартиру, личных вещей ответчика в квартире не имеется, намерения вселяться в квартиру и проживать в ней ответчик не изъявлял. В настоящее время Иванов Е.И. проживает по иному месту жительства у своей матери по адресу: <адрес>. Ответчик с 2007 года не оплачивает коммунальные услуги за спорное помещение. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истицей и ответчиком. Никакого соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, после прекращения семейных отношений ответчик не оформил с собственником спорного жилого помещения договора найма (договора пользования) жилого помещения. Никакие алиментные обязательства Иванова Н.Ю. перед Ивановым Е.И. не исполняет. Ответчик не является инвалидом, нетрудоспособным, у него отсутствуют иные тяжелые жизненные обстоятельства, которые в силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" могли бы служить основанием для решения судом вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок. Ссылка ответчика на то, что спорная квартира является совместно нажитым в период брака имуществом, и он имеет право на данное имущество не может быть принято судом во внимание, поскольку собственником спорного жилого помещения является истица, соответствующих встречных требований, которые бы оспаривали единоличное право истицы на спорную квартиру, ответчик не заявлял, хотя такое право ответчику разъяснялось и для его реализации дело слушанием откладывалось. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что право пользования Ивановым Е.И. спорной жилой площадью в силу закона не установлено, суд полагает возможным принять решение о признании Иванова Е.И.. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>д <адрес>. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ивановой Н.Ю. удовлетворить. Признать Иванова Е.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья С.А. Улыбина