Дело № 2-617/ 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ржев Тверской области                                                                    26 мая 2011 г.

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Степанова С.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области Петрова А.А., при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Арзуманяну А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 722 руб. 86 коп., пени в сумме 8 руб. 50 коп., а всего 731 руб. 36 коп..

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (с изм. и доп.) плательщиками налога являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1). Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество гражданам производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога.

На основании представленных сведений Арзуманяну А.А. является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

Арзуманян А.А. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 722 руб. 86 коп. в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество были начислены пени в сумме 8 руб. 50 коп.

Налоговое уведомление ручалось работниками почтовой службы согласно реестру об отправке уведомлений от 07.07.2010 года.

14.10.2010 г., 01.12.2010 г. в адрес налогоплательщика направлены требования № 27488 и № 55512 об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебном заседании истец - представитель Межрайонной ИФНС России     № 7 по Тверской области Петров А.А поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 722 руб. 86 коп. и пени в сумме 08 руб. 50 коп., а всего 731 руб. 36 коп.

Ответчик Арзуманян А.А., извещенный о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.      

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Арзуманяну А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ). Обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового требования.

Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты направления заказного письма.

На основании сведений Ржевского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» Арзуманян А.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно данным отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Арзуманян А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из представленных материалов следует, что налоговые требования № 27488 от 13.10.2010 года и № 55512 от 30.11.2010 года, согласно реестрам на отправку корреспонденции, направлялись ответчику 14 октября 2010 года и 01 декабря 2010 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области                                                                                         С.В. Степанов