Дело № 2 - 68 / 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года Город РЖЕВ Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательству ющего - федерального судьи Черняева С.Н., с участием представителя Истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области - Петрова А.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области к Панову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Панову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование заявленного требования Истец в заявлении указал, что по данным МРЭО ГИБДД города Ржева Тверской области за Ответчиком в 2009 году числилась 1 автомашина. В срок, установленный законодательством, Панов В.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 450 рублей 00 копеек. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год Панову В.В. были начислены пени в сумме 03 рубля 89 копеек. Налоговое уведомление в адрес налогоплательщика направлено 25 февраля 2010 года; 17 мая 2010 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В связи с этим Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 450 рублей 00 копеек и пени в сумме 03 рубля 89 копеек -итого на общую сумму 453 рубля 89 копеек в бюджет Тверской области. В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик Панов В.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым извещением, направленным по месту регистрации Ответчика, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Ответчиком правом Истца на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Ответчика. Заслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии со статьёй 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с пунктами 6 и 8 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В судебном заседании установлено, что за Ответчиком в 2009 году числилась одна автомашина: ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточкой учёта транспортных средств ГИБДД ОВД по Ржевскому району. В соответствии со статьёй 356 НК РФ и статьёй 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области действует транспортный налог, который обязателен к уплате. В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ. На основании сведений ГИБДД ОВД по Ржевскому району о наличии у Ответчика 1 автомобиля ему начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 450 рублей 00 копеек. В соответствии с частью второй статьи 2 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками, физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со статьёй 360 НК РФ он устанавливается равным календарному году. Панов В.В. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику органом, в котором налогоплательщик состоит на учёте. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно сообщению отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Ржевском районе, Панов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства «Тверская область, <адрес>». Налоговое уведомление № 83519 на уплату транспортного налога за 2009 год Панову В.В. направлялось по месту его регистрации 25 февраля 2010 года. Согласно требованию № 19998 об уплате транспортного налога по состоянию на 17 мая 2010 года, направленному в адрес Ответчика 17 мая 2010 года, Панову В.В. предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогу в срок до 04 июня 2010 года. Направление уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовой корреспонденции № 225 и почтовой квитанцией о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 27 указан Панов В.В.. Направление требования в адрес Ответчика подтверждается списком почтовой корреспонденции № 626 и почтовой квитанцией о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 12 указан Панов В.В.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уведомление и требование налогового органа об уплате налога должны были быть получены Ответчиком. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством и налогах и сборах сроки, должен выплатить пени, то есть установленную настоящей статьёй денежную сумму. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. Согласно расчёту пени за 32 дня (с 16 апреля по 17 мая 2010 года) просрочки уплаты Пановым В.В. транспортного налога за 2009 год, ему начислены пени в сумме 03 рубля 89 копеек. Сведений об уплате транспортного налога и пени на момент рассмотрения дела Ответчиком не представлено. С учётом указанных обстоятельств суд признаёт требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Панову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 450 рублей 00 копеек и пени в сумме 03 рубля 89 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 333.19. Налогового кодекса РФ, по делам имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей. Принимая во внимание, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области при подаче иска к Панову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового Кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с Ответчика Панова В.В.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Панову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек и пени в сумме 03 (три) рубля 89 копеек - а всего 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 89 копеек. Взыскать с Панова В.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через суд города Ржева Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: судья С.Н. Черняев