Дело 2-547/2011

26 мая 2011 года                 г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Березникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березникова А.А. к Виноградовой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества,

В Ржевский городской суд Тверской области обратился Березников А.А. с иском к Виноградовой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества.Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака в кредит приобретен автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак С 640 КН 69. Кредит выдан КБ «Ренессанс Капитал» в сумме 286059 рублей 30 копеек (соглашение о предоставлении кредита №, счет 40817810317011565429), заемщиком является Виноградова Л.В., он является поручителем. Автомобилем пользовался истец. После окончания совместного проживания с ответчиком, он стал единолично вносить платежи по кредиту. После образования задолженности по кредиту ответчик забрала автомобиль с целью дальнейшей его продажи. Просит произвести раздел имущества, выделить ему и признать за ним право собственности на 1/2 автомобиля, выделить ответчику и признать за ней право собственности на 1/2 автомобиля, взыскать с ответчика 1/2 часть стоимости автомобиля в размере 110 000 рублей.

В судебном заседании истец Березников А.А. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Из заявления истца следует, что Виноградова Л.В. передает истцу автомобиль, истец передает в банк 140 000 рублей. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчик Виноградова Л.В., что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если эти действия не противоречат закону и не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска подан Березниковым А.А. в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отказ от заявленных требований Березниковым А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Берещникова А.А. к Виноградовой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по делу по исковому заявлению Берещникова А.А. к Виноградовой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ржевский городской суд.

Председательствующий              Е.В. Андреева