Дело 2-534/2011

18 апреля 2011 года         г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» об изменении даты увольнения и возмещении морального вреда,

В Ржевский городской суд Тверской области обратился Самарин Д.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» об изменении даты увольнения и возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 21.09.2010 года был принят на работу в ООО «ВВКЗ» юрисконсультом. 16.03.2011 года написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако ему сказали поставить дату 24.02.2011 года. Данное заявление было написано 16.03.2011 года, но датировано 24.02.2011 года. Однако 24.02.2011 года он обращался к врачам скорой помощи, что подтверждается обменной картой. Ответчик не потребовал объяснений и оправдательных документов по факту отсутствия истца на рабочем месте. Данное увольнение считает незаконным. Трудовую книжку получил 16.03.2011 года. Приказ об увольнение не вручали. Просит изменить запись в трудовой книжке о дате увольнения с 24.02.2011 года на 16.03.2011 года, возместить моральный вред в размере 60 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Самарин Д.А. представил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» об изменении даты увольнения и возмещении морального вреда. В заявлении указал, что спор урегулирован в досудебном порядке. Просил принять отказ от иска. Предварительное судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» не явился, сведения об уважительных причинах неявки в суд своего представителя не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований подан в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела, о чём указано в протоколе предварительного судебного заседания

При указанных обстоятельствах суд находит, что отказ от заявленных требований Самарина Д.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Как следует из представленного Самариным Д.А. письменного заявления, ему понятно, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету и к тому же ответчику законом не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от заявленных исковых требований Самарина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» об изменении даты увольнения и возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Самарина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» об изменении даты увольнения и возмещении морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ржевский городской суд.

Председательствующий              Е.В. Андреева