Дело № 2-498 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием истца Костомаровой Н.В.,

ответчика представителя ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве

16 мая 2011 года

дело по иску Костомаровой Н.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области о признании установленным факта работы в колхозе "Большевик" в период летних каникул 1968-1972 годов и в июле 1973 года и обязании зачесть в трудовой стаж указанные периоды,

установил:

В суд обратилась Костомарова Н.В. с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области о признании установленным факта работы в колхозе "Большевик" в период летних каникул 1968-1972 годов и июле 1973 года и обязании зачесть в трудовой стаж указанные периоды. Свои требования мотивировала тем, что в период летних каникул 1968-1972 г.г. и в июле 1973 г. она работала в колхозе "Большевик" Ржевского района Тверской области. Ее работа носила постоянный характер, она работала полный рабочий день. Ее работа заключалась в том, что она сажала, мотыжила, полола, окучивала, поливала брюкву, заготавливала силос, ворочала волы, ворошила сено, выносили сено из-под каждого кустика, дерева, подгребала сено, разбивала валы после косьбы, складывала копна, ковыргала копна на волокуши, возила копна на волокушах при скирдовании, убиралась в складах, затаривала муку, зерно в мешки, перегоняла скот на взвешивание, убирала навоз на скотнике, сушила зерно, сушила льносемя, поднимала и вязала лен. Утром в 7.00 часов бегала на наряд. На доске объявлений в д.Слобырево бригадир вывешивал наряд: кому какая работа предназначалась, на этой же доске вывешивались листочки с заработной платой за месяц. После они расписывались в нарядах и ждали получки. Заработную плату получали в правлении, стояли в очереди, расписывались в ведомостях. Если поле было далеко, ездили на лошадях, машинах, тракторах, машина приезжала к 7 ч. 45 мин. - 8.00 часам. Если поле было близко, собирались в 7 ч. 30 мин. и шли пешком все вместе с вилами, граблями, мотыгами, совковыми лопатами, кто был записан в одном наряде. Зачастую выполняли сразу несколько работ: пока мужчины и некоторые женщины косили траву косами, с 8 часов утра они разбивали валы, пока была роса, потом после кратковременного отдыха, шли ворошить сено на другое поле. В 11 ч. 30 мин. шли на обед, дома были где-то около 12.00. Если поле далеко опять приезжала машина. В 13 час. снова шли в поле. И начинали по мере просушки сена в обратном порядке с полей: складывали сено, ворошили, подгребали. Много подгребать было, когда трава была скошена тракторами, конные грабли подгребали не полностью. С собой брали воду, но её не хватало, пили из луж, ручьев, из р.Сишки. Бригадир приезжал на лошади проверять их работу, когда один раз в день, когда и два. Работали наравне со взрослыми, старались одни перед другими, торопились, особенно когда дождь собирался. Когда скирдовали сено, если не было дождя работали до 22 час., до 23 час. 30 мин. Укладывали по несколько скирд в день. Обычно рабочий день был до 17 час. После обеда отдыхали раза по два по 15 минут, а до обеда один раз, т.к. второй перерыв колхозники брали в счет обеда. В основном по работе знали, на какое поле пойдут, но иногда наряд был совсем другим. Очень ревностно относились к работе, хотелось заработать побольше, поэтому о том, чтобы дома сидеть не было и речи. Выходные были в основном из-за дождливой погоды, т.к. тогда работу давали только взрослым. Но зато после получки им приходилось работать не только за себя. С ней из деревни Слобырево работали многие. Однако данный факт документально подтвердить не представляется возможным в связи с уничтожением документов в результате пожара конторы "Большевик" 22 июня 1992 года. 20 января 2011 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФР в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области слушался вопрос о подтверждении стажа ее работы в указанные периоды в колхозе "Большевик" по свидетельским показаниям, однако Комиссией было принято решение о том, что оснований для опроса свидетелей по подтверждению стажа ее работы в указанные периоды времени в колхозе "Большевик" не имеется. В связи с этим невозможно во внесудебном порядке подтвердить факт ее работы в колхозе "Большевик". Факт ее трудовой деятельности в колхозе "Большевик" в периоды летних каникул 1968-1972 г.г. и июле 1973 г. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, ФИО3, которые в указанные периоды времени также осуществляли трудовую деятельность в колхозе "Большевик" и знали ее по работе. Зачет периодов работы во время летних каникул 1968-1972 г.г. и июля 1973 г. увеличивает продолжительность ее трудового стажа, тем самым увеличивается размер пенсии по старости.

Истец Костомарова Н.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила установить факт осуществления ею трудовой деятельности в колхозе "Большевик" в периоды летних каникул (июнь, июль, август месяцы) 1968-1972 годов и в июле 1973 года и обязать ответчика зачесть в трудовой стаж периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области Васильева С.В. иск не признала и пояснила, что Управление ПФР в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области исковые требования Костомаровой Н.В. об установлении факта работы в колхозе "Большевик" в период летних каникул 1968-1972 г.г., июля 1973 года и обязании УПФР зачесть данные периоды в трудовой стаж не признает. Костомарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предварительном приеме по вопросу назначения трудовой пенсии по старости обратилась с заявлением о рассмотрении на заседании комиссии по реализации пенсионных прав граждан вопроса о зачете в трудовой стаж работы в колхозе "Большевик" в периоды летних каникул 1968-1972 годов и в июле 1973 года на основании показаний свидетелей, поскольку факт работы в указанные периоды подтвердить документально не представляется возможным в связи с уничтожением документов (лицевых счетов) в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных обстоятельств Костомаровой Н.В. были предоставлены следующие документы: справка Управления государственного пожарного надзора по г. Ржеву и Ржевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о пожаре в колхозе "Большевик", справка колхоза "Большевик" о несохранности трудовых книжек, лицевых счетов в связи с пожаром в здании правления колхоза "Большевик". Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 Закона № 173-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 № 555 (далее Правила) периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При этом продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не ограничена. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух свидетелей или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Показания свидетелей ФИО1 и ФИО4, опрошенных членами комиссии были противоречивы и неубедительны. Поэтому членами комиссии не было усмотрено, что работа Костомаровой Н.В. во время летних каникул носила постоянный характер и выполнялась полный рабочий день. Кроме того, хотелось обратить внимание на тот факт, что в 1968 году Костомаровой Н.В. было всего 12 лет. Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, членами артели (колхоза) являлись лица, достигшие 16-летнего возраста. Таким образом, работа в качестве члена колхоза могла иметь место после достижения гражданином указанного возраста. Вместе с тем граждане могли трудиться в общеустановленном порядке по найму, что является предметом регулирования трудового права. В соответствии со статьей 135 Кодекса законов о труде от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, в исключительных случаях допускался прием на работу не ранее 14 лет. Согласно статье 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 1971 года не допускался прием на работу лиц моложе 15 лет, в отдельных случаях допускался прием на работу с 14 лет. На основании статьи 63 Трудового кодекса от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения оформляются с лицами, достигшими возраста 16 лет, в отдельных случаях трудовые отношения могут оформляться с лицами, достигшими возраста 14 и 15 лет. В связи с изложенным периоды работы в колхозе лиц моложе указанного возраста (16 лет - в качестве члена колхоза и 15 (14) лет - по найму), в том числе обучающихся в вузах или техникумах, работающих в летнее время либо проходящих практику, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и включены в общий трудовой стаж. Просит исковые требования Костомаровой Н.В. оставить без удовлетворения.

Свидетель ФИО13 показал, что он работал в колхозе "Большевик" Ржевского района с 1960 года по 1973 год механиком и заведующим мастерскими, а с 1973 г. по 1983 г. был председателем колхоза "Большевик". Костомарову знает, т.к. проживали в одной деревне Слобырево по соседству, там же проживали её родители и бабушка. Раньше в колхозе работали все. Костомарова работала разнорабочим в поле в июне, июле, августе 1967 г., 1968 г., 1970 г., 1973 г. и 1974 г. Работала она каждый день, полный рабочий день. У неё была оформлена трудовая книжка. Зарплата выдавалась по ведомости. Он точно помнит, что Костомарова была отмечена в ведомостях, т.к. он лично их подписывал, когда был председателем колхоза. Почему при увольнении Костомаровой не была выдана на руки трудовая книжка, пояснить не может. Наряды оформляли на детей. Людей работало много, всех не вспомнить.

Свидетель ФИО3 показала, что она проживает в д.Азарово, работала в колхозе "Большевик" разнорабочей, свинаркой с 1959 года по 2000 год. У Костомаровой бабушка проживала в д.Слобырево, от д.Азарово 400 метров. Костомарова работала разнорабочей в колхозе в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 1968 года. Больше вроде Костомарова не работала. Ей не известно, была ли Костомарова членом колхоза. Костомарова проживала весь год у своей бабушки ФИО6. Истица долго жила у бабушки. Все годы с 1968 по 1972 Костомарова работала в колхозе целый день с 7 - 8 ч. 30 мин. до 19 - 22 ч., не работала только зимой.

Свидетель ФИО2 показала, что она проживает в д.Азарово, работала в колхозе "Большевик" дояркой с 1948 по 1986 годы. Костомарова приезжала к бабушке ФИО6 в д.Слобырево. Она помнит, что с мая по август с 1968 г. по 1972 г. целый день с 8 час. до 21 час. Костомарова работала на сенокосе, поднимала лён, помогала бабушке. Наряды на Костомарову она не видела. Дети работали вместе с взрослыми с 12-13 лет. Таких семей в колхозе было много: ФИО14, которые проживают в д.Слобырево, ФИО11 Надежда, проживает в д.Азарово. В августе 1973 года Костомарова уехала на учебу и поэтому больше не работала в колхозе. Почему запомнила, что Костомарова работала именно в эти периоды времени, пояснить не может.

Свидетель ФИО10 показал, что он проживает в дер. Азарово, работал в колхозе "Большевик" с 1965 года по 2006 год механизатором. Костомарова проживала у бабушки ФИО6. Работала в колхозе "Большевик" с 1968 года по 1972 или 1973 годы в период с июня по сентябрь месяцы включительно. Собирала лён, силос, сортировала зерно. График работы был с 8 час. до 20-21 час. Ему неизвестно как оформляли документы на Костомарову. Он лично работал с Костомаровой какие-то дни.

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает в д.Азарово. Знает Костомарову с детства, та проживала в д.Слобырево. Она сама работала с 4 класса в колхозе "Большевик", и Костомарова тоже работала до 10 класса. С июня по август включительно до занятий в школе работали в колхозе. Она помогала матери с 1 класса доить коров. Их работу оплачивали, но как они были оформлены документально в колхозе, ей не известно. Сама она работала с 1967 года по 1970 год в летние месяцы, работала целый рабочий день. Она ничем не может подтвердить время работы в колхозе. Она перешла работать в бригаду в 1966-1967 годах, в первый год работы еще была мало знакома с Костомаровой. Работали в колхозе вместе и в 1971-1972 годах, а в 1973 году она уже не работала. Когда Костомарова окончила школу, не помнит.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Костомарова Н.В. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области с заявлением о рассмотрении на заседании комиссии по реализации пенсионных прав граждан вопроса о зачете в трудовой стаж работы в колхозе «Большевик» в периоды летних каникул: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний свидетелей, поскольку факт работы в указанные периоды подтвердить документально не может, в связи с уничтожением документов (лицевых счетов) в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в правлении колхоза "Большевик" <адрес>.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФР в г. Ржеве и Ржевском районе Тверской области 20.01.2011 года принято решение о том, что оснований для опроса свидетелей по подтверждению стажа работы Костомаровой Н.В. в период летних каникул 1968-1972 гг. и июля 1973 года в колхозе "Большевик" не имеется.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3. ст. 3 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (в т. ч. пожаром), и восстановить их невозможно.

Согласно п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В соответствии с п.29 названных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно справки Государственного пожарного надзора по г. Ржеву и Ржевскому району от 20.04.2009 г. в колхозе "Большевик" 22.06.1992 г. произошел пожар в здании правления, расположенному по адресу: Ржевский район, Чертолинский с/с д.Азарово, в результате пожара огнем полностью уничтожено здание правления колхоза, уничтожена вся документация, в том числе и трудовые книжки колхозников.

В 1968 году Костомаровой исполнилось 12 лет.

Согласно п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), в члены артели могут вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.

На основании п.13 Примерного Устава сельскохозяйственной артели все работы в хозяйстве артели производятся личным трудом ее членов согласно правилам внутреннего распорядка, принятым общим собранием. Допускается привлечение на сельскохозяйственные работы по найму только лиц, обладающих специальными знаниями и подготовкой (агрономы, инженеры, техники и т.п.). Наем временных рабочих допускается лишь в исключительных случаях, когда срочные работы не могут быть выполнены в требуемый срок наличными силами членов артели при полной их нагрузке, а также для строительных работ.

Согласно п.3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 года, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. На каждого члена колхоза ведется "Трудовая книжка колхозника" единого образца.

В соответствии с п.24 Примерного Устава колхоза, все работы в общественном хозяйстве колхоза выполняются личным трудом колхозников. Прием на работу специалистов и других работников со стороны допускается лишь в тех случаях, когда в колхозе нет соответствующих специалистов или когда сельскохозяйственные и другие работы не могут быть выполнены в необходимые сроки силами колхозников.

В соответствии со ст.135 Кодекса законов о труде 1922 года, введенного в действие с 15 ноября 1922 года, запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

Согласно ст.173 Кодекса законов о труде РСФСР, введенному в действие с 1 апреля 1972 года, не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с фабричным, заводским, местным комитетом профессионального союза, могут приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Таким образом, всеми нормативными документами, действовавшими в спорный период времени, запрещалось вступление в члены колхоза (артели) и наем на работу до достижения гражданином 16-летнего возраста. Наем для работы в колхозе допускался лишь в исключительных случаях и только специалистов.

Из архивной справки № 406/431 от 12.05.2011 г., выданной архивным отделом администрации города Ржева Тверской области следует, что документы (предписания, протесты, представления, предостережения) и прочие акты прокурорского реагирования по поводу привлечения к труду в колхозе "Большевик" Ржевского района несовершеннолетних на хранение в архив не поступали. В документальных материалах архивного фонда Ржевского городского народного суда в "решениях и определениях по уничтоженным гражданским делам за 1968-1972 годы", а также в документальных материалах архивного фонда Ржевской межрайонной прокуратуры в "анализах, обзорах, отчетах по деятельности прокуратуры и следственных органов за 1968-1972 гг." сведения о нарушении колхозом "Большевик" Ржевского района трудового законодательства в отношении несовершеннолетних не обнаружены. Основание: Ф.107, оп.2, алфавитные книги гражданских дел, Ф.18, оп.1, д. 146, 156, 165, 174, 183.

Согласно архивной справки из администрации Ржевского района Тверской области № 380 от 14.04.2011 года, лицевые счета колхоза "Большевик" за 1968-1973 гг. на хранение в архивный отдел администрации Ржевского отдела не поступали.

Суд полагает, что заявленные истцом периоды работы в колхозе не могут быть включены в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, в связи с тем, что в данные периоды работы в колхозе Костомарова была моложе возраста 16 лет, который требовался для принятия в члены колхоза, и моложе 15 (14) лет, с которого была возможна работа в колхозе по найму, кроме того Костомарова в силу возраста и отсутствия образования не обладала какими-либо специальными познаниями и подготовкой. Сама Костомарова поясняла, что в члены колхоза не вступала, разрешения на работу в компетентных органах не получала.

К показаниям всех свидетелей суд относится критически, так как они противоречивы и неубедительны, не согласуются друг с другом и пояснениями истца.

В связи с этим суд считает, что оснований для обязания ответчика зачесть в трудовой стаж Костомаровой Н.В. периоды работы во время летних каникул 1968-1972 годах и июля 1973 года в колхозе "Большевик" не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Костомаровой Н.В. к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в г.Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области о признании установленным факта работы в колхозе "Большевик" в период летних каникул 1968-1972 годов и июле 1973 года и обязании зачесть данные периоды работы в трудовой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий