Дело № 2-421/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ржевский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Владимировой Е.А.

При секретаре Струковой Ю.А.,

С участие истца Семенова М.В.,

Представителя истца Лебедевой Т.А.,

Ответчика Куц О.Е.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве

                                                                        08 апреля 2011 года

дело по иску Семенова М.В. к Куц О.Е. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов М.В. обратился в суд с иском к Куц О.У. о взыскании долга, свои требования мотивировал тем, что 22 января 2010 года он передал Куц О.Е. в долг денежную сумму в размере 340000 рублей на срок три месяца. В случае непогашения долга в срок, Куц О.Е. обязалась выплатить 3% от суммы долга в месяц. До настоящего времени долг не возращен. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 10 февраля 2011 года им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая была проигнорирована Куц О.Е. Дог до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с Куц О.Е. в его пользу 340000 рублей в счет возврата долга, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 6600 рублей.

Истец Семенов М.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дал пояснения в соответствии с иском. Проценты за невозвращенный во время долг просит не взыскивать. Просит взыскать в его пользу с ответчицы долг в размере 340000 рублей, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 6600 рублей.

Представитель истца Лебедева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца в части возврата долга в размере 340000 рублей и уплаченной госпошлины в сумме 6600 рублей.

Ответчица Куц О.Е. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца и суду пояснила, что действительно 22 января 2010 года взяла у Семенова М.В. в долг 340000 рублей сроком на три месяца, о чем написала ему расписку. До настоящего времени долг не вернула, поскольку у нее имеются материальные трудности. Долг обязуется вернуть.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании 22 января 2010 года Семенов М.В. передал Куц О.Е. по договору займа 340000 рублей. Договор займа оформлен распиской.

Согласно договора займа срок возврат долга истек 22 апреля 2010 года, данный факт подтверждается распиской.

Как видно из претензии от 10 февраля 2011 года, Семенов М.В. предлагал Куц О.Е. вернуть ему денежную сумму в размере 340000 рублей в 10-дневный срок.

Куц О.Е. долг Семенову М.В. до настоящего времени не вернула, что подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах считает, что данные требования истца обоснованы законом и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Куц О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Семенова М.В. 340000 рублей возврат долга, возврат госпошлины 6600 рублей, а всего 346600 /триста сорок шесть тысяч шестьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья                                           Е.А.Владимирова