Дело № 2-869 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года               г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Ершовой Л.Ю., представителя ответчика Барашкина Ю.В., место жительства которого неизвестно - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Барановой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Л.Ю. к Барашкину Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

В суд обратилась Ершова Л.Ю. с иском к Барашкину Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Право собственности на 1/2 долю приобрела на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от №. На оставшуюся 1/2 долю- в результате наследования по закону после смерти отца. Проживает в данной квартире. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Барашкин Ю.В., который является сыном её покойного брата. Он в указанной квартире не проживал и не проживает, принадлежащего его имущества в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг производит она как собственник квартиры. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает. То, что ответчик зарегистрирован в квартире, нарушает её права и интересы как собственника. Просит признать Барашкина Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Ершова Л.Ю. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что в 1993 году по договору приватизации <адрес> была передана в собственность ей и её отцу- Барашкину Ю.И. по 1/2 доли. Барашкин Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в наследство после смерти отца и на основании свидетельства о праве на наследство получила в собственность принадлежащую на праве собственности отцу 1/2 долю указанной квартиры. Стала собственником <адрес> в <адрес>. Её брат- ФИО1 со своей семьей проживал в <адрес>. В связи с продажей жилья в г. Старице и приобретением жилья в г. Ржеве, по просьбе брата - ФИО1, зарегистрировала в принадлежащей ей квартире его - ФИО1, жену брата - ФИО2 и их несовершеннолетнего сына Барашкина Ю.В. - ответчика по делу. При прописке оговорили условие, что они не будут проживать в квартире. Это условие семья брата выполняла : в квартиру не вселялись, общего хозяйства не вели, расходов по содержанию не несли. В данной квартире проживала её мать- ФИО15 которая умерла в 2006 году. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла в 2005 году. Ответчик не является членом её семьи, в квартиру не вселялся, личные вещи и имущество в квартиру не привозил, оплату за коммунальные услуги не производит. Барашкина Ю.В. в последний раз видела год назад, он был проездом в гор.Ржеве. Просит признать Барашкина Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в квартире лишает ее возможности получить субсидию на оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Барашкина Ю.В., место жительства которого не известно, адвокат Баранова Н.О., оставила разрешение спора на усмотрение суда, посчитав требования истца законными и обоснованными.

Заслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Барашкин Ю.В зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что правоотношения, возникшие по поводу пользования спорным жилым помещением возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

          Из указанного следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, находившимся в собственности истца, ответчик Барашкин Ю.В. доложен был вселиться в качестве члена семьи собственника жилого помещения, пользоваться жилым помещением для проживания и исполнять обязанности по содержанию данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Ершовой Л.Ю. и Барашкину Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность <адрес> по 1/2 доли, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №.

Барашкин Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОН 326552, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации гор.Ржева.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Сивковой Л.Ю., Ершова М.Ю. является наследником имущества Барашкина Ю.И., состоящего из 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Администрацией го.Ржева Ершовой М.Ю. выдано свидетельство № о праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ Ржевским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» справки № 92 следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит Ершовой Л.Ю.

С учетом того, что регистрация прав на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась органами БТИ, суд считает установленным факт принадлежности спорной квартиры на праве собственности Ершовой М.Ю.

          Суд считает установленным факт невселения ответчика в качестве члена семьи собственника жилого помещения - Ершовой Л.Ю., что подтверждается в том числе и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО11, показала, что в родственных отношениях с кем-либо из сторон не состоит. Проживает в <адрес> в <адрес> с 1965 года. В <адрес> проживали Барашкин Ю.И. и Барашкина Г.П. и их дочь - Ершова М.Ю. У них был сын- Владимир, но он со своей семьей проживал в гор.Старица Тверской области. Он умер в 2002 году. Знает, что у ФИО1 Владимира есть сын- Юрий, которого видела один раз - на похоронах Барашкиной Г.П. в 2006 году. В <адрес> ФИО1 Юрий никогда не вселялся и не проживал в ней.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО12

          Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает отсутствие юридической заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела.

         Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением истца, поскольку в <адрес> в <адрес> не вселялся, членом семьи собственника не являлся, при его регистрации в <адрес> в <адрес> его право пользования жилым помещением не оговаривалось. Факт вселения и проживания Барашкина Ю.В. в указанной квартире не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

          Установление факта об отсутствии права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> - у ответчика Барашкина Ю.В. является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ершовой Л.Ю. удовлетворить.

Признать Барашкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

      Председательствующий судья                                       Е.В. Андреева