Дело № 2-947/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием заявителя Карповой Н.А., представителей Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области- Плюшко И.В. и Супрунец И.И., заинтересованного лица Самодурцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карповой Н.А. на бездействия Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области,

У с т а н о в и л:

В суд обратилась Карпова Н.А. с жалобой на бездействия Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области. В обоснование своих требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № 19966/11/26/69, которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем Козловой Т.С. Должником является Самодурцев М.В. Задолженность должника составляет 23081 руб. 66 коп. В конце мая 2011 года обратилась к судебному приставу-исполнителю Козловой Т.С. с вопросом как продвигается исполнительное производство, не нужна ли информация о должнике, на что она ответила, что написала заявление об увольнении, придет новый сотрудник и будите с ним работать. 29.06.2011 года она написала заявление о переводе исполнительного производства по месту жительства и работы должника. Ответа на заявление не получила и до настоящего времени Ржевским отделом УФССП не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном листе, что нарушает права взыскателя. Вынуждена содержать ребенка одна, на нерегулярный заработок, что существенно отражается на её бюджете и имущественном положении ребенка. Просит признать бездействие Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области по неисполнению исполнительного листа № 2-55 от 08.04.2011 года неправомерным; принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений и защиты имущественных прав несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании заявитель Карпова Н.А. поддержала заявленные требования, просила признать бездействие Ржевского районного отдела ФССП России по Тверской области неправомерными. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подала на исполнение исполнительный лист № 2-55 от 08.04.2011 года, выданный на основании решения мирового судьи, о взыскании с Самодурцева М.В. алиментов в твердой денежной сумме в размере 4500 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. С указанного времени каких либо действий судебными приставами по исполнительному листу не производилось. ДД.ММ.ГГГГ подала в Ржевский отдел УФССП по Тверской области заявление о переводе исполнительного производства по месту жительства и работы должника, ответ на которое также не получила. На протяжении трех месяцев со дня возбуждения исполнительного производства никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном листе, не предпринималось. Своим бездействием Ржевский отдел УФССП нарушает её права как взыскателя по принудительному исполнению, а также права несовершеннолетнего ребенка.

Представитель Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Плюшко И.В. возражал против доводов жалобы. Суду пояснил, что исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Козловой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского р-на, ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Супрунец И.И. В переданном исполнительному производстве отсутствовали запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, не было сведений о получении должником повестки, отсутствовал акт совершения исполнительских действий. Судебным приставом-исполнителем Супрунец И.И. были совершены следующие исполнительские действия: ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; ДД.ММ.ГГГГ направлено Постановление о даче поручения по совершению отдельных действий в Заволжский районный отдел УФССП по Тверской области об установлении фактического места проживания должника Самодурцева М.В.; ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт совершения исполнительских действий, было установлено, что по месту регистрации должник не проживает, находится в г.Твери; ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из кредитных организаций о наличии счетов у должника; ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления о наложении ареста на денежные средства должника. Просит жалобу Карповой Н.А. оставить без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Супрунец И.И. против удовлетворения жалобы Карповой Н.А. возражала. Поддержала объяснения представителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Плюшко И.В.

Должник Самодурцев М.В. просил отказать Карповой в удовлетворении требований. Суду пояснил, что Карпова Н.А., располагая всей необходимой информацией о нем – должнике - по исполнительному производству, своевременно не сообщила её судебному приставу исполнителю. Не намерен уклоняться от уплаты алиментов по исполнительному листу. Зарегистрирован в в Ржевском районе д. Плешки, но по месту регистрации не проживает, о чем Карповой Н.А. было известно.

Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Представило суду письменные возражения, просит отказать в удовлетворении жалобы Карповой Н.А., поскольку исполнительное производство в отношении должника Самодурцева М.В. в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Козловой Т.С. было передано по акту судебному приставу-исполнителю Супрунец И.И., которой были направлены запросы в регистрирующие органы, а также направлено поручение в Заволжский отдел судебных приставов г.Твери о проверке места жительства должника.

Заслушав объяснения заявителя, представителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Плюшко И.В., судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Супрунец И.И., должника Самодурцева М.В., изучив возражения заинтересованного лица УФССП России по Тверской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит жалобу Карповой Н.А. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Н.А. обратилась с заявлением в Ржевский отдел УФССП России по Тверской области о принятии на исполнение исполнительного листа с указанием на место жительства должника Ржевский район <адрес> <адрес> <адрес>.

В указанную дату на основании, исполнительного листа № 2-55 от 08.04.2011 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 гор.Ржева и Ржевского района Тверской области, судебным приставом-исполнителем Козловой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника Самодурцева М.В. в пользу взыскателя Карповой Н.А.

Судебный пристав-исполнитель Козлова Т.С. с государственной гражданской службы уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом УФССП по Тверской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Карпова Н.А. обратилась в Ржевский районный отдел УФССП по Тверской области с заявлением о передаче исполнительного производства № в Тверское отделение УФССП по <адрес> по месту постоянного проживания должника: <адрес> А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с Самодурцева М.В. переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Супрунец И.И.

Судебным приставом - исполнителем Супрунец И.И. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; ДД.ММ.ГГГГ направлено Постановление о даче поручения по совершению отдельных действий в Заволжский районный отдел УФССП по Тверской области об установлении фактического места проживания должника Самодурцева М.В.; 05.08.2011 года составлен Акт совершения исполнительских действий, было установлено, что по месту регистрации должник не проживает, находится в г.Твери; 08.08.2011 года получены ответы из кредитных организаций о наличии счетов у должника; 12.08.2011 г. направлены постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела судебных приставов Супрунец И.И., приняв к производству исполнительное производство по исполнительному листу Карповой Н.А., был осуществлен ряд исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством, направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда. В действиях судебного пристава-исполнителя Супрунец И.И. судом не установлено наличия признаков незаконного бездействия.

Обжалование действий судебного пристава – исполнителя, который таковым к моменту возбуждения дела в суде не является, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Карповой Н.А. на бездействие судебного пристава исполнителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Андреева