Дело № 2-906/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.П., при секретаре Куликовой В.В., с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - Ржевского отделения № 1559 - Лебедевой Т.А., ответчиков Волкова М.А. и Троценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве 16 сентября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - Ржевского отделения № 1559 Сбербанка России к Копосову В.П., Троценко Е.В., Хрусталеву О.О., Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - Ржевского отделения № 1559 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Копосову В.П., Троценко Е.В., Хрусталеву О.О., Волкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ржевского отделения №1559 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Копосовым В.П., и выдан кредит в сумме 750,000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 процентов годовых на цели личного потребления (Пенсионный кредит). Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство от Троценко Е.В., Хрусталева О.О., Волкову М.А.. С указанными лицами Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ржевского отделения №1559 Сбербанка России были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 338134.05 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам 468.06 руб. неустойка по просроченной ссуде 4266.74 руб. просроченные проценты 15412.53 руб. просроченная ссуда 317986.72 руб. В соответствии с Кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. - Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. - обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. Просит взыскать с ответчиков: Копосова В.П., Троценко Е.В., Хрусталева О.О. и Волкова Михаила Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ржевского отделения №1559 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338134.05 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 6581.34 рублей. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - Ржевского отделения № 1559 - Лебедева Т.А. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения № 1559 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338134.05 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 6581.34 рублей. Ответчик Троценко Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала и суду пояснила, что в 2009г. к ней обратился Копосов В.П. с просьбой выступить поручителем по кредитному договору на покупку автомобиля « Лесус». Она согласилась и вместе с Копосовым приехала в отделении Сбербанка, где в её присутствии был заключен кредитный договор с Копосовым В.П. на сумму 750 000 рублей, а с ней- договор поручительства по данному кредитному договору. С условиями договора поручительства была ознакомлена и они ей известны. Затем Копосову В.П. был выдан кредит в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 19 процентов годовых. Копосов заверил ее, что будет выплачивать кредит в установленные сроки. После возбуждения производства по гражданскому делу беседовала с Копосовым по поводу погашения задолженности по кредиту, на что тот ответил, что примет меры к его погашению. Ответчик Волков М.А. исковые требования истца признал и суду пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Копосовым В.П., по которому Копосову В.П. был выдан кредит в сумме 750,000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 процентов годовых на цели личного потребления. С Копосовым ездил в отделение Сбербанка, где его ознакомили с условиями кредитного договора и договора поручительства, после чего подписал договор поручительства. О том, что Копосов не исполняет условия договора, узнал после уведомления банка. После этого разговаривал с Копосовым, тот обещал принять меры к погашению задолженности. Ответчики Хрусталев О.О. и Копосов В.П., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела,что подтверждается почтовыми извещенными, направленным по фактическому месту их жительства,от получения повестки уклонились, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице филиала АК СБ РФ ОАО « Ржевское отделение № 1559 и заемщик Копосов В.П. заключили договор о предоставлении Копосову кредита в сумме 750 000 руб. под 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также предъявить аналогичные требования Поручителям. Из кассового расходного ордера следует, что Копосовым В.П. получены 750 000 рублей по кредитному договору. Из представленного истцом в судебное заседание расчета платежа по договору № следует, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ: имеется просроченная задолженность по кредиту. После предъявления иска платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков по возврату кредита составила 338 134 рубля 05 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 468 рублей 06 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 4 266 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 15 412 рублей 53 копейки, просроченная задолженность - 317 986 рублей 72 копейки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Копосов В.П. уклоняется от исполнения обязательства по договору кредита, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из п. 2.1 договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков М.А., Троценко Е.В. и Хрусталев О.О. взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за выполнение Копосовым В.П. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного Копосовым, в т.ч. по сумме кредита, порядку уплаты процентов и неустойки, что подтверждается их собственноручными подписями в кредитном договоре. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании предусмотренных договором кредита № платежей в солидарном порядке с Копосова В.П., Волкова М.А., Троценко Е.В. и Хрусталева О.О. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6581 руб. 34 коп, а с каждого по 1645 руб. 34 коп. в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.309-310, 361-363, 395, 819 ГК РФ, ст.191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - Ржевского отделения № 1559 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Копосова В.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Троценко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Хрусталева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, Волкову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно - 338 134 (триста тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 05 копеек в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ржевского отделения №1559 задолженности по кредитному договору и с каждого по 1645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 34 копеек возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Т.П.Сорокина.