Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года                 г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Пряникова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ржеве гражданское дело по иску Пряникова А.Н. к Залыгалину В.А. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратился Пряников А.Н. с иском к Залыгалину В.А. о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 110 000 рублей, что подтверждается распиской, которые обязался возвратить полностью до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время указанную сумму не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 110 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 400 рублей.

В судебном заседании истец Пряников А.Н. иск поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Залыгалин В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, что подтверждается почтовым извещением, направленным по месту его жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пряниковым А.Н. и Залыгалиным В.А. был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, содержащей указания о займодавце и заемщике, условия договора, определена сумма займа и обязательство о возврате полученных ответчиком денежных средств.

Данная расписка подписана Залыгалиным В.А. лично и подтверждает фактическое получение им денежных средств от Пряникова А.Н. по состоявшемуся договору займа; подтверждает заключение договора займа между сторонами на спорную сумму.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом и исследованного письменного доказательства у суда не имеется, ответчиком возражений относительно заявленных требований, с указанием на доказательства, не представлено.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по его безденежности возможно с доказыванием того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В случае если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако указанных выше обстоятельств при рассмотрении судом настоящего дела не установлено. Доказательств о понуждении Залыгалина В.А. на заключение данного договора он не представил. Добровольный характер написания ответчиком расписки подтверждается объяснениями истца, из которых следует, что расписка была написана ответчиком без какого-либо принуждения.

Таким образом, предусмотренных ГК РФ оснований для признания указанного договора займа недействительным судом не установлено, и доказательств наличия данных оснований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает, что договор займа между истцом и ответчиком заключен сторонами с соблюдением требований закона и несет для сторон юридические последствия, предусмотренных этим договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение Залыгалиным В.А. от Пряникова А.Н. суммы долга на сумму 110 000 рублей оформлено распиской, которой определен срок возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 312 и 408 ГК РФ, исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено, что расценивается судом как факт наличия у него долга перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 400 рублей и госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пряникова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Залыгалина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Пряникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> -        110 000 (сто десять тысяч) рублей по договору займа и 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего        113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий       Е.В. Андреева