Дело № 2-1072 / 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием истцов Морозова Н.В., Морозовой В.П., представителя ответчика СПК «Михалево» Журавлевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 3 октября 2011 года гражданское дело по иску Морозова Н.В., Морозовой В.П. к СПК «Михалево» о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права собственности, у с т а н о в и л : В суд обратились Морозов Н.В. и Морозова В.П. с иском к СПК «Михалево» о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права собственности. Свои требования мотивировали тем, что являются нанимателями жилого <адрес> деревне <адрес>, состоящем на балансе СПК «Михалево». В спорном помещении их семья проживает с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ они подали ответчику заявление о передаче им бесплатно в собственность занимаемый жилой дом. На заявление о приватизации ответчик до настоящего времени ответа не дал. Жилой дом был построен до 1991 года совхозом «Поволжье». При реорганизации совхоза жилой дом в муниципальную собственность не передавался, в настоящее время находится на балансе СПК «Михалево», который фактически владеет домом, взимает с проживающих граждан квартплату. Жилое помещение, занимаемое ими, не относится к жилью, приватизация которого запрещена законом. При вселении в жилое помещение никаких документов или договоров, определяющих статус жилого помещения как служебного или общежития, не имелось. Жилое помещение было представлено им для постоянного проживания на условиях найма. Отсутствие решения ответчика в установленные сроки по их заявлению следует признать отказом в приватизации жилого дома. Они полагают, что отказ в приватизации является незаконным. В связи с этим, а также, учитывая, что они ранее правом на приватизацию не пользовались, истцы просят признать за ними право собственности на жилой <адрес> деревне <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым. В судебном заседании истцы Морозов Н.В. и Морозова В.П. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать незаконным отказ в приватизации занимаемого ими жилого помещения и признать за ними право собственности на жилой <адрес> деревне <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым. Представитель ответчика СПК «Михалево» Журавлева Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом. Оснований для отказа в принятии признания иска судом не усматривается. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Морозова Н.В. и Морозовой В.П. к СПК «Михалево» удовлетворить. Признать незаконным отказ СПК "Михалево" в приватизации занимаемого Морозовым Н.В. и Морозовой В.П. жилого помещения. Признать за Морозовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на жилой <адрес> деревне <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Л.А. Ильина