Дело № 2-1005/2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 07 сентября 2011 года гор. Ржев Тверская область Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Улыбиной С.А., с участием истца Виноградовой Н.И., представителя Виноградовой Н.И. – Зорина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Струковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Н.И. к Комитету по управлению имуществом г. Ржева о признании права собственности на долю домовладения, установил: Виноградова Н.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Ржева о признании права собственности на долю домовладения. Свои требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО2 и ФИО3. Её мать - ФИО3 являлась собственником недвижимого имущества, а именно 67/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> под номером № в квартале №. Данное имущество ФИО3 завещала ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Решением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом г. Ржева признано право собственности ФИО4 на 56/100 указанного дома и земельного участка. Этим же решением суда именно такой объем наследуемого ФИО4 имущества мотивирован следующим образом: «Вместе с тем, ответчик Виноградова Н.И., являясь на момент смерти наследодателя его нетрудоспособной дочерью, имеет обязательную долю наследственного имущества, что составляет 11/100 доли». Данное решение суда никем не было обжаловано, вступило в законную силу. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 1149 ч. 1 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Просит признать за Виноградовой Н.И. право собственности на 11/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признать за Виноградовой Н.И. право собственности на 11/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Виноградовой Н.И. – Зорин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации города Ржева в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело без своего представителя, при этом сообщив, что недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области не значится и не возражает в удовлетворении исковых требований истца. Третье лицо ФИО4 в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Исследовав материалы дела, заслушав показания истца, ознакомившись с мнением ответчика, третьего лица, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. В соответствии с частью 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства. Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, поддержанные истцом в судебном заседании, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Виноградова Н.И., являясь на момент смерти наследодателя нетрудоспособной дочерью, имеет обязательную долю наследственного имущества, что составляет 11/100 долей. Из договора купли-продажи доли жилого дома следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела 67/100 доли жилого бревенчатого дома, общей площадью 49,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 31,6 кв. метров, находящиеся по адресу: <адрес>. Как видно из архивной справки архивного отдела Администрации города Ржева, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение частным домовладельцам» за ФИО3 закреплен в пожизненное наследуемое владение ранее предоставленный земельный участок для строительства жилых домов и ведения личного подсобного хозяйства площадью 1149 кв. метров (67/100 от 1715). Согласно справки и сообщения, адресованного суду, Ржевского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» следует, что домовладение в <адрес> зарегистрировано в праве собственности на 67/100 доли ФИО3 на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из реестра Комитета по управлению имуществом Администрации города Ржева, следует, что 11/100 долей жилого дома и 11/100 долей земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области не значатся. Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: ФИО4, ФИО5, Виноградова Н.И.. ФИО5 в заявлении от 4.12. 2009 года, заверенного нотариусом следует, что он наследство по завещанию после смерти матери не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства по завещанию и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Исследованные судом доказательства, являются основанием для признания судом требований истца, обоснованными. В судебном заседании установлено, что умершей ФИО3 принадлежало 67/100 доли жилого дома и земельного участка при доме. Виноградова Н.И., являясь на момент смерти наследодателя нетрудоспособной дочерью, имеет обязательную долю наследственного имущества. С учётом установленных судом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявленные Виноградовой Н.И.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Виноградовой Н.И. удовлетворить. Признать за Виноградовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 11/100 долей в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Виноградовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 11/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через суд города Ржева Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.А. Улыбина