Дело № 2-378/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием истца Усачевой Э.П., представителя ответчика ООО «Жилищное управление Центральное» Белова Ю.Н., действующего по доверенности, представителя Администрации города Ржева Горшениной Ю.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 17 мая 2011 года дело по иску Усачевой Э.П. к Администрации города Ржева и ООО «Жилищное Управление Центральное» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Усачева Э.П. с иском к Администрации города Ржева Тверской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 11 и 12 часами дня, когда она проходила мимо магазина «Элит Стиль», расположенного по адресу: <адрес> крыши дома на нее упала глыба снега со льдом, в результате чего она упала, потеряв сознание. Сотрудники указанного магазина вызвали скорую помощь, но от госпитализации она отказалась. Вечером того же дня она снова себя почувствовала себя плохо и обратилась в скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ она прошла обследование в поликлинике у невропатолога и травматолога. В результате обследования было выявлено сотрясение мозга, ушибы, и выписан ряд лекарств для лечения. В результате данного происшествия ей причинен материальный ущерб в размере 600 рублей, а так же причинен моральный вред в размере 30 000 рублей. В последствии исковые требования Усачевой Э.П. были увеличены в части причинения морального вреда в размере 500 000 рублей, на основании того, что ее состояние ухудшилось и обострилась болезнь. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 крыши входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева № от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «Жилищное управление Центральное». В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Учитывая характер спорного правоотношения, суд привлек к участию в деле по иску Усачевой Э.П. к Администрации города Ржева Тверской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в качестве соответчика ООО «Жилищное управление Центральное». В судебном заседании истица Усачева Э.П. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 11 и 12 часами дня, когда она проходила мимо магазина «Элит Стиль», расположенного по адресу: <адрес> крыши дома на нее упала глыба снега со льдом, в результате чего ей были причинены телесны повреждения головы. Сотрудники магазина вызвали скорую помощь, но от госпитализации она отказалась. Вечером того же дня она снова себя почувствовала себя плохо и снова обратилась в скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ она прошла обследование в поликлинике у невропатолога и травматолога. В результате обследования было выявлено сотрясение мозга, ушибы, и выписан ряд лекарств, для лечения. Просит взыскать в ее пользу компенсацию материального ущерба в размере 600 рублей (оплата лекарств и поездки на такси). Моральный вред оценивает в 500 000 рублей. Ответчик - представитель Администрации города Ржева Тверской области Ю.В. Горшенина в судебном заседании пояснила, что исковые требования Усачевой Э.П. не признает, и является не надлежащим ответчиком, т.к. согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории г. Ржева (лоты №) № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в управлении ООО «Жилищное управление Центральное». Соответчик - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Центральное» Ю.Н. Белов в судебном заседании пояснил, что в марте 2010 года в результате проведения Администрацией г. Ржева конкурса по отбору управляющих организаций, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления домом, ООО «Жилуправление Центральное» стало единственным участником конкурса по лоту, в который был включен и многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и получило право на заключение договора управления этим домом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилуправление Центральное» (заказчик) и МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» (МУП г. Ржева «РЖЭК»- исполнитель) был заключен договор об оказании услуг за №. В соответствии с условиями договора МУП г. Ржева «РЖЭК» был обязан за вознаграждение оказать комплекс услуг по содержанию обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в том числе и указанного дома. На ДД.ММ.ГГГГ работы по содержанию обслуживанию дома выполнялись МУП г. Ржева «РЖЭК». Денежные средства, поступающие от граждан за содержание жилого помещения, были перечислены МУП г. Ржева «РЖЭК» в качестве оплаты по договору. Считает, что случившееся с Усачевой Э.П. стало возможным в результате ненадлежащего оказания услуг по договору со стороны МУП г. Ржева «РЖЭК». Считает, что требования о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда должны быть предъявлены к МУП г. Ржева «РЖЭК», как организации, которая должна была выполнять работы по очистке кровли дома от снега, но их не выполнила. Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, представителя соответчика, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, либо органов управления кооператива, специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Жилищное управление Центральное» является управляющей компанией, что подтверждается следующими документами. Согласно Постановления главы города Ржева Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными жилыми домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева» был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организаций для управления многоквартирным домом в том числе домом по адресу: <адрес> лот №. ООО «Жилищное управление Центральное» была подана заявка на участие в данном конкурсе с предложениями претендента по условиям договора управления многоквартирным домом с перечнем работ по содержанию, обслуживанию общего имущества и управлению многоквартирным жильем. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева (лоты №) № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в управлении ООО «Жилищное управление Центральное». В соответствии с договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» - «Исполнитель» и ООО «Жилищное управление Центральное» - «Заказчик». «Исполнитель» обязуется по заявкам «Заказчика» оказать за вознаграждение комплекс услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся в управлении «Заказчика» в том числе и <адрес> (приложение №).В судебном заседании стороны данные обстоятельства не оспаривали. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 определен состав общего имущества многоквартирного дома, в который на ряду с другим имуществом входят и крыши домов. Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества - «Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: - безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; Согласно обменной карты МУЗ "Ржевская станция скорой медицинской помощи" № от ДД.ММ.ГГГГ в результате падения с крыши <адрес> глыбы снега со льдом Усачевой Э.П. получена травма головы. Из справки Муниципального учреждения здравоохранения «Ржевская центральная районная больница» следует, что Усачева Э.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась за амбулаторной помощью к врачу травматологу, к врачу невропатологу и ей был поставлен диагноз - черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Назначено медикаментозное лечение. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемых правоотношениях основанием возникновения обязательства служит правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. В ходе судебного разбирательства установлено наличие у истца вреда, ответственность за который должна быть возложена на ответчика ООО «Жилищное управление Центральное», поскольку причиной получения травмы головы Усачевой Э.П. явилось падение с крыши <адрес> глыбы снега со льдом, обязанность по содержанию которого возлагается на управляющую компанию. Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Изучив в судебном заседании представленные сторонами документы, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу о не состоятельности доводов соответчика ООО «Жилищное управление Центральное» о том, что случившееся с Усачевой Э.П. стало возможным в результате ненадлежащего оказания услуг по договору со стороны МУП г. Ржева «РЖЭК», как организации, которая должна была выполнять работы по очистке кровли дома от снега, но их не выполнила, и о наличии вины соответчика ООО «Жилищное управление Центральное» в причинении вреда здоровью Усачевой Э.П. Согласно соглашения № года от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП г. Ржева "Ржевская жилищно-эксплуатационная компания" ("Исполнитель") с одной стороны и ООО "Жилуправление Центральное" ("Заказчик"), с другой стороны, приняли решение по инициативе "Заказчика" о расторжении договора об оказании услуг № года от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Усачева Э.П. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 600 рублей, затраченный ею на лечение после полученной травмы. В соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Усачева Э.П. понесла материальные расходы на покупку лекарственных препаратов «Но-шпа» и «Найз100» на сумму 324 рубля 80 копеек. Истец не представила доказательства в обоснование своих требований относительно заявленного иска в 600 рублей, то есть не выполнила требования ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд разрешает исковые требования по имеющимся в деле доказательствам. Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 000 рублей, так как после полученной травмы она долгое время испытывает физические страдания (головные боли, головокружение, шум, темнота в глазах) и это еще сильнее отразилось на ее состоянии здоровья. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. Разрешая заявленные требования в части размера подлежащей к взысканию в пользу истца с ответчика суммы компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, характер и продолжительность лечения, возраст истца, которая является лицом пенсионного возраста, наличие у нее ряда соматических заболеваний, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчикаООО «Жилищное Управление Центральное» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Усачевой Э.П. к Администрации города Ржева и ООО «Жилищное Управление Центральное» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Центральное» (ООО "Жилуправление Центральное"), юридический адрес: 172380, <адрес> пользу Усачевой Э.П. компенсацию материального ущерба в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 60 324 (шестьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 80 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Центральное» (ООО "Жилуправление Центральное"), юридический адрес: 172380, <адрес> госпошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий судья А.В. Земцов мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.