Дело № 2-1010/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года город Ржев Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Владимировой Е.А., при секретаре Дубковой Л.А., с участием представителя ответчика – ФГУ Дорожное Эксплуатационное предприятие № 70- Краснощекова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 70 о возложении обязанности по устранению просадок (колейности) дорожного покрытия и подсыпке обочин на дороге общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» в границах Нелидовского района, УСТАНОВИЛ: Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 70 о возложении обязанности по устранению просадок (колейности) дорожного покрытия и подсыпке обочин на дороге общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» в границах Нелидовского района. В судебное заседание от прокурора поступило заявление об отказе от иска к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 70 о возложении обязанности по устранению просадок (колейности) дорожного покрытия и подсыпке обочин на дороге общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» в границах Нелидовского района. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика – ФГУ Дорожное Эксплуатационное предприятие № 70- Краснощеков В.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска Третье лицо – ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, уважительных причин неявки представителя суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора от иска к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 70 о возложении обязанности по устранению просадок (колейности) дорожного покрытия и подсыпке обочин на дороге общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» в границах Нелидовского района, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом. Как видно из заявления, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 70 о возложении обязанности по устранению просадок (колейности) дорожного покрытия и подсыпке обочин на дороге общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» в границах Нелидовского района производством прекратить, в виду отказа от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Е.А. Владимирова