Дело № 2-1089-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Т.П.,

с участием представителя истца Соболевой Е.А., действующей по доверенности,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве

08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Волковой Т.И. к СПК «Панинский» в лице конкурсного управляющего Дронова О.В., Кононенкову В.И. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т.И. обратилась в суд с иском к СПК «Панинский» в лице конкурсного управляющего Дронова О.В., Кононенкову В.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Соболевой Е.А., действующей на основании доверенности поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Данный отказ не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Представителю истца Соболевой Е.А. разъяснено, что повторное обращение в суд с требованиями, от которых истец отказался, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2751,50 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2751 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Волковой Т.И. к СПК «Панинский» в лице конкурсного управляющего Дронова О.В., Кононенкову В.И. о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Т.И. к СПК «Панинский» в лице конкурсного управляющего Дронова О.В., Кононенкову В.И. о признании права собственности на жилой дом - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд с требованиями, от которых истец отказался, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Волковой Т.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.П. Сорокина.