Дело № 2-1108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием истца Железного А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве

31 октября 2011 года

дело по иску Железного А.Н. к открытому страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Железного А.Н. обратился в суд с иском к ООО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 21047 рублей 90 копеек.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на перекрестке улиц Ленина и К.Маркса города Ржева Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной ВАЗ-21150 государственный номер № и Железного А.Н., управляющего мопедом YIBIAO.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ФИО2 п.13.12 ПДД, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наличие причинной связи между административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия мопеду YIBIAO были причинены механические повреждения, а ему телесные повреждения: перелом лопатки в области суставного отростка, ссадины на конечностях и в левой височной области головы, что оценивается как средний тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО2, виновника ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения за повреждение транспортного средства в полном объеме, однако не произвела выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью.

Согласно п.1 ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат, в частности, утраченный потерпевшим заработок/доход/, который он имел либо определенного мог иметь на день причинения ему вреда /п.49/. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах е его среднему заработку /доходу/ до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации / п.52/.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок /доход/. При этом, согласно п.2 данной нормы, в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок /доход/, полученный потерпевшим после повреждения здоровья.

Пленум Верховного Суда РФ в п.27 Постановления №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что под утраченным потерпевшим заработком / доходом/ следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и /или/ гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровью. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ст.7 и ст.8 Федерального Закона от 16 июня 1999 года №165 –ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная не трудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности- видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования. Данное правило вытекает из требований п.2 ст.1085 ГК РФ. Поэтому утраченный, вследствие наступления страхового случая, потерпевшим заработок подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по не трудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» по существу представляет собой страховую выплату истцу при наступлении страхового случая- временной нетрудоспособности, не подменяет возмещение причинителем вреда либо лицом, застраховавшим ответственность такого причинителя, утраченного потерпевшим дохода. При этом утраченный потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработок, т.е. за период, когда истец был на 100% нетрудоспособен, поскольку был временно освобожден от любой работы- это реальный ущерб.

В соответствии с положениями ст.ст.1064,1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный здоровью гражданина, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает ответчиков стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.

В судебном заседании истец Железный А.Н. поддержал исковые требования к страховой компании о возмещении вреда в сумме 21047 рублей 90 копеек, пояснив, что его средняя заработная платы за 10 месяцев составила 10523 рубля 95 копеек, временно нетрудоспособен он был два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период ему был причинен вред здоровью в сумме 21047 рублей 90 копеек. По поводу вреда причиненного ДТП, он обращался в страховую компанию «РЕСО-Гарантия», ему возместили только ущерб, причиненный транспортному средству и пояснили, что по поводу возмещения вреда, причиненного его здоровью, необходимо обращаться с иском в суд.

Ответчик, представитель страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. В судебное заседание представил письменное возражение, из которого следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший Железный А.Н. не обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. Потерпевшим были предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, страховая выплата по данному обращению была произведена. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя страховой компании.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьёй 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГПК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью первой статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на перекрестке улиц Ленина и К.Маркса в городе Ржеве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, государственный номер Е № под управлением водителя ФИО2 и мопеда YIBIAO под управлением Железного А.Н..

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ данное происшествие стало возможно в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 13.12 ПДД, который обязывает водителя при повороте налево уступить дорогу, транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей за нарушение п.12.13 Правил дорожного движения, в результате чего причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему Железному А.Н..

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является водитель ФИО2 и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. На ФИО2, как на лицо, виновное в ДТП и как на лицо, управляющее транспортным средством, должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Согласно материалам дела автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии №.

На основании ч.1 ст.292 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик осуществляет страховые выплаты.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца Железного А.Н. были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что требования о возмещении вреда, причиненного транспортному средству истца Железного А.Н., страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещены в полном объеме. Истец Железный А.Н. данное обстоятельство подтвердил.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Железного А.Н. были причинены телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Железного А.Н. имелся: перелом левой лопатки в области суставного отростка, ссадины на конечностях и в левой височной области головы. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Согласно справки МУЗ Ржевская ЦРБ Железный А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении у врача травматолога в Ржевской ЦРБ по поводу полученных телесных повреждений в результате ДТП.

Факт нетрудоспособности потерпевшего Железного А.Н. подтверждается листками нетрудоспособности №; №.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 05.03.2004 года) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие страхового случая, заработная плата, /доход/, исчисленная исходя из среднемесячного заработка / дохода/, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности

Из материалов дела следует, что в период, предшествовавший дорожно-транспортному происшествию, истец Железный А.Н. работал в Московско-Тверской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Дирекции пригородных перевозок «Транском» Октябрьской железной – филиала ОАО «РЖД» и согласно представленных суду справок его средняя заработная плата составляет 10523 рубля 95 копеек.

Размер заработной платы Железного А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 2 месяца, составляет 21047 рублей 90 копеек / 10523,95 рублей х 2 месяца = 21047 рублей 90 копеек/.

Следовательно, размер заработной платы, не полученной истцом Железным А.Н. в связи с полученной травмой, составляет 21047 рублей 90 копеек, который подлежит взысканию со страховой компании.

Доводы ответчика о том, что потерпевший железный А.Н. не обращался в страховую компанию по поводу возмещению вреда здоровью, причиненного ДТП, опровергаются пояснениями истца о том, что при получении страхового возмещения за поврежденный автомобиль ему было отказано в возмещении вреда здоровью, что и явилось основанием его обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Железного А.Н. 21047 рублей 90 копеек /двадцать одна тысяча сорок семь рублей 90 копеек/ в возмещение вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Федеральный судья Е.А.Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.