Дело № 2-1069/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Цветковой А.А., ответчика Цветкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой А.А. к Цветкову Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

В суд обратилась Цветкова А.А. с иском к Цветкову Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда. В обоснования заявленных требований указала, что проживали вместе с ответчиком по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику. Решением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу. Ответчик сменил замки на входной двери в спорную квартиру и не пускает её с детьми. Её личные и детские вещи находятся в спорной квартире. Ответчик не дает ей пользоваться спорным жилым помещением, а именно: не дает ключи, не пускает в квартиру, тем самым нарушает её право проживания в данном жилом помещении. Другого жилого помещения она не имеет. Причиненный ей и детям моральные страдания очевидны. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика причиненный ей и детям моральный вред в размере 20000руб.

В судебном заседании истец Цветкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>. По решению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право пользования данным жилым помещением сроком на шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу. Срок сохранения за ней права пользования квартирой не истек. После принятия судом указанного решения некоторое время проживала в спорной квартире, затем постоянно проживала в квартире своих родителей по адресу: <адрес>. Однако в спорной квартире оставались ее личные вещи и вещи детей, она в любое время могла приходить в квартиру, откуда постепенно собирала и вывозила принадлежащие ей вещи- телевизор, холодильник. В конце июля 2011 года её доступ в спорную квартиру был ограничен, поскольку ответчик заменил входную дверь, а ключей от замка в новой двери у неё не было. О замене двери ответчик её не предупреждал. На её просьбу передать ключи от новой двери ответчик ответил, что ключи не даст. Предложил приходить в квартиру в его присутствии, однако когда она приходила за вещами, ответчика дома никогда не было. По факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой обращалась в полицию, была проведена проверка. Впоследствии ответчик предлагал ей ключи от новой двери, но она отказалась их взять, поскольку для гарантии ей нужно судебное постановление. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика причиненный ей и детям моральный вред в размере 20000руб.

Ответчик Цветков Е.Н. исковые требования не признал. Суду пояснил, что является собственником <адрес>. За истицей по решению суда сохранено право пользования указанным жилым помещением на шесть месяцев, срок сохранения не истек. После вынесения указанного решения истица в квартире не проживала, она лишь приходила, забирала вещи, в том числе телевизор и холодильник. Действительно заменил входную дверь в квартире, ключей от новой двери нет. Подтвердил то обстоятельство, что истец просила у него ключи, но он их ей не дал, однако впоследствии пытался дозвониться до Цветковой, но она не брала трубку. Он согласен передать ключи от новой двери истице, и не намерен чинить ей препятствий в пользовании ею квартирой до истечения периода сохранения за ней права пользования. Возражает против компенсации морального вреда, поскольку эти требования необоснованны.

Заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Цветкова Е.Н. к Цветковой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением за Цветковой А.А. на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На день постановления настоящего решение установленный решением суда срок сохранения права пользования спорным жилым помещением Цветковой А.А. не истек.

В судебном заседании судом достоверно установлен факт чинения Цветковым Е.Н. препятствий в осуществлении Цветковой А.А. права пользования спорным жилым помещением, что не отрицается ответчиком, а также подтверждается материалом проверки КУСП № по заявлению Цветковой А.А.

Факт чинения препятствий подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что является матерью истицы. С ДД.ММ.ГГГГ Цветкова А.А. с детьми проживала у неё. В конце июля, когда она находилась в деревне, ей позвонила Цветкова А.А., сообщила, что не может попасть в <адрес>, там стоит новая дверь. Сама лично звонила Цветкову Е.Н. по поводу того, что дочь не может попасть в квартиру. Тот сказал «нечего ходить, у меня там ценные вещи».

Свидетель ФИО5 суду показала, что в конце июля 2011 года ей позвонила Цветкова А.А., попросилась переночевать у неё, поскольку её родные уехали в деревню, а в квартире на <адрес> стоит новая дверь и она туда попасть не может, поскольку у неё нет ключей.

Свидетель ФИО6 суду показала, что живет по <адрес>, в соседнем с принадлежащем Цветкову доме. Хорошо знает Цветкову А.А., т.к. она раньше жила в этом доме. В конце августа к ней пришла Цветкова А.А. и сказала, что не может попасть в дом, чтобы забрать свои вещи, ключи от двери не подходят. Они неоднократно вместе пытались попасть в дом, стучали в дверь, но безрезультатно.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает совместно с ответчиком по адресу <адрес>. В конце июля установили новую дверь. Пытались предупредить об этом Цветкову А.А. по телефону, но её телефон был заблокирован. Примерно через две недели позвонила мать Цветковой А.А., просила разобраться с ключами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании ответчиком Цветковым Е.Н. переданы истицы ключи от новой двери в <адрес>, что подтверждается актом.

Однако, суд полагает, что передача истцу ключа от спорного жилого помещения не является доказательством устранения препятствий в пользовании жилым помещением: у истца имеются обоснованные опасения в том, что ответчик имеет возможность чинить препятствия в пользовании жилым помещением иным способом. В связи с указанным факт передачи ключа не является единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.150 ГК РФ, определяющей круг личных неимущественных прав, жилищные правоотношения по поводу пользования жилым помещением не относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, нарушение которых может служить основанием для компенсации морального вреда.

По смыслу указанных норм закона, право пользования жилым помещением и другим имуществом относится к личным имущественным правам истца Цветковой А.А., компенсация же морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, который не предусматривает возможность такого возмещения при обстоятельствах, установленных по настоящему делу.

При таком положении суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Цветкова Е.Н. ответственности по возмещению Цветковой А.А. морального вреда, причиненного в связи с препятствием истцу в пользовании жилым помещением в указанный выше период.

Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещениям подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный решением срок сохранения за истицей права пользования спорным жилым помещением не истек, а факт чинения ответчиком препятствий в пользовании ею данным жилым помещением нашел своё полное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Цветковой А.А. удовлетворить в части.

Обязать Цветкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в пользовании Цветковой А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Андреева

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ