дело № 2-389/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием истца Каюкова А.З., ответчика Воловикова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюкова А.З. к Воловикову М.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Каюков А.З. с иском к Воловикову М.В., о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что между ним - Каюковым А.З., Воловиковым М.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с предметом договора займа Каюков А.З. (Займодавец) передал в собственность Воловикова М.В. и ФИО5 (Заемщики) денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заемщики обязались возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере были переданы Заемщикам в день подписания договора займа. ФИО5 возвратил Каюкову А.З. денежные средства в размере 200 000 рублей в оговоренный договором займа срок. Воловиков М.В., до настоящего времени заемные денежные средства в размере 200 000 рублей не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 265 рублей 79 коп. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Воловиков М.В. и ФИО5 взяли у него в долг 400 000 рублей по договору займа и обязались возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ФИО5 вернул деньги в сумме 200 000 рублей, а Воловиков М.В. до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные переговоры по вопросу погашения долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 265 рублей 79 коп. Ответчик Воловиков М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Каюкова А.З. признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 у Каюкова А.З. взяли в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок он Воловиков М.В. свою часть денег вернуть не смог в связи с затруднительным материальным положением. Деньги обязуется вернуть. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Воловиковым М.В. одолжили у Каюкова А.З. денежные средства в размере 400 000 рублей по 200 000 рублей на каждого со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами был составлен договор. Он ФИО5 свою часть долга Каюкову А.З. вернул и знает о том, что Воловиков М.В. свою часть долга так и не вернул и скрывается от Каюкова А.З. Заслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему гражданскому делу являлись: заключение договора займа; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; уплата процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа; период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; и другие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Каюковым А.З. и ответчиком Воловиковым М.В. и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, заемщики обязались вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что истец Каюков А.З. на которого возлагалась обязанность по доказыванию заключения договора займа, свою обязанность по доказыванию данного обстоятельства выполнил. Оснований сомневаться в совершении сторонами договора займа действий по исполнению условий данного договора не имеется. Суд также считает установленным, что ответчиком Воловиковым В.И. обязанность возвратить займодавцу денежные средства и проценты по договору займа не исполнена. Ответчик иск признал, согласился с суммой долга и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений не заявил, не представил доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного иска, то есть не выполнил требований ст. 56 ГПК РФ, в связи, с чем суд разрешает исковые требования по имеющимся в деле доказательствам. Согласно условиям договора займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что срок займа истек в указанную дату. Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % (годовых) согласно расчета неустойки при применении действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме 6 579 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 262 рубля 79 копеек, подлежит удовлетворению. При доказанности обстоятельств по заключению договора займа, истечении срока займа, невозвращении заемщиком суммы займа полностью, а также уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью к установленному договором займа сроку, требования Каюкова А.З.. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каюкова А.З. удовлетворить.. Взыскать с Воловикова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан в пользу Каюкова А.З. по договору займа основной долг - 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов - 6 579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, а всего - 206 579 (двести шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей. Взыскать с Воловикова М.В. пользу Каюкова А.З. расходы по уплате госпошлины в размере 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. председательствующий судья А.В. Земцов