Дело № 2-1106 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием представителя истца Поповой И.В., ответчика представителя администрации города Ржева Тверской области Дурмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 7 ноября 2011 года дело по иску Бирюковой Н. В. к администрации города Ржева Тверской области о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л : В суд обратилась Бирюкова Н.В. с иском к администрации города Ржева Тверской области о признании права собственности на жилое помещение - комнату, расположенную в <адрес>. Требования истца в судебном заседании представитель истца Попова И.В. мотивировала тем, что у Бирюковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО. После её смерти остались вклады на сберкнижке и комната, расположенная по адресу: <адрес>. У нотариуса Сивковой Л.Ю. истец открыла наследственное дело и получила свидетельство о праве на наследство на вклады. Других наследников кроме истца ни по закону, ни по завещанию нет. Так как комната, где проживала мать истца ФИО, не была приватизирована, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО выразила желание приватизировать свою комнату путем подачи заявления. Ею были собраны все необходимые документы для оформления приватизации, оплачены необходимые квитанции. Для подписания договора на приватизацию комнаты Николаева В.Н. должна была прийти в Ржевский филиал ГУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, но сделать этого не смогла, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своей матери истец оплачивала коммунальные платежи (отопление и электричество) за комнату. Мать истца заявление на приватизацию комнаты не отзывала, а в связи со смертью не смогла до конца оформить документы. Просит признать за Бирюковой Н. В. право собственности на комнату общей площадью 17,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации города Ржева Тверской области Дурманова Н.Н. не возражала против заявленных требований истца. 3 лицо - Ржевский филиал «ГУП Тверское областное БТИ» - в суд прислало заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО была зарегистрирована и проживала в комнате, общей площадью 17,1 кв.м, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ООО «ЖУ «Центральное» от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что недвижимое муниципальное имущество - жилое помещение (комната) №, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области за № с 1969 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявлением о приватизации вышеуказанной комнаты в Ржевский филиал «ГУП Тверское областное БТИ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. ФИО при жизни выразила свою волю на приватизацию комнаты в коммунальной квартире и предприняла все необходимые меры для оформления договора приватизации спорного жилого помещения. По независящим от ФИО причинам, в связи со смертью, при жизни она не успела оформить договор на передачу квартиры в собственность и получить соответствующие правоустанавливающие документы. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, спорная квартира входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО Родственные отношения наследодателя и истца подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из сообщения нотариуса Ржевского нотариального округа Сивковой Л.Ю. и наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бирюкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником умершей. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ст.546 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя. Бирюкова Н.В., как единственная наследница имущества умершей матери, на основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ имеет все законные основания для признания за ней права собственности на спорное жилое помещение, так как она приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (вклады). Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Бирюковой Н. В. право собственности на комнату общей площадью 17,1 кв.м, расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий