Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием истца Пешковой В.М., представителя ответчика ТСЖ «ЖСК-6» Зубченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 09 ноября 2011 года дело по исковому заявлению Пешковой В. М. к ТСЖ «ЖСК – 6» о признании требования о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение незаконным, у с т а н о в и л: В суд обратилась Пешкова В.М. с иском к ТСЖ «ЖСК – 6» о признании требования о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение незаконным. От истца Пешковой В.М. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «ЖСК – 6» о признании требования о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение незаконным, и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если эти действия не противоречат закону и не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При подаче заявления истцом Пешковой В.М. была оплачена госпошлина в размере 200 рублей. Данная госпошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Пешковой В. М. к ТСЖ «ЖСК – 6» о признании требования о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить Пешковой В. М. уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий