Дело № 2-1180 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., с участием представителя истца Назарова В.В., ответчика Николаева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве 5 декабря 2011 года дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Николаеву В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л : В суд обратилось ООО «Рублев-Финанс» с иском к Николаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования представитель истца Назаров В.В. в судебном заседании мотивировал тем, что между ответчиком Николаевым Виктором Николаевичем и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор займа №/ТРж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, и договор залога №/ТРж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64000 рублей. В соответствии с п.3.1., 3.2. договора займа, должнику был выдан займ в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно выданному графику возврата платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. Согласно п.1.1., п.1.3., п. 1.4., 1.6 договора займа ответчик обязан возвратить денежные средства по выданному займу, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему. Заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из размера 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Служба безопасности ООО «Рублев-Финанс» неоднократно проводила профилактические беседы с ответчиком, направляло письменные уведомления на погашение займа. Согласно выданному графику возврата платежей ответчик произвел несколько неполных выплат по займу, объясняя тем, что отсутствуют деньги. Долг по займу не прощен. На день подачи искового заявления сумма долга составляет 55099 рублей, в том числе: займ в размере 37888 рублей; проценты на сумму займа в размере 16734 рубля; пени в размере 477 рублей. Просит взыскать с Николаева Виктора Николаевича в пользу ООО «Рублев - Финанс» невозвращенную часть суммы займа в размере 55099 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1852 рубля 97 копеек. Ответчик Николаев В.Н. исковые требования о взыскании долга по договору займа в судебном заседании признал в полном объеме, о чем предоставил заявление о признании иска. Признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом. Оснований для отказа в принятии признания иска судом не усматривается. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1852 рубля 97 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить. Взыскать с Николаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 55099 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1852 рубля 97 копеек, а всего 56951 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий