Дело № 2-758/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 октября 2011 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием истца Ричок В.В., его представителя адвоката Саламатина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Антонян Л.Ф., представителей третьего лица ООО «Жилищное управление «Захолынское»- Дмитриевой С.В. и Зверева С.И., действующих на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ричок В. В. к Антонян Л. Ф. о взыскании ущерба и убытков,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Ричок В.В. с иском к Некрасовой К.Л. о взыскании ущерба и убытков, причиненных заливом, произошедшим в квартире по адресу: <адрес>, в размере 164913руб. 30коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4498руб. 27коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена товароведческая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что степень снижения качества представленной к исследованию обуви составляет 72667ру. 94коп.; остаточная стоимость обуви, подвергшейся воздействию воды, составляет 39268руб. 29коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антонян Л.Ф.

В судебном заседании истец Ричок В.В. от иска к Некрасовой К.Л. отказался в полном объеме, отказ истца от иска к данному ответчику принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Ричок В.В. и ответчик Антонян Л.Ф. представили заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска;

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить 80000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ- размер возмещения ущерба, причиненного затоплением магазина «Магеллан»;

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в размере 37050 рублей 94 копейки;

4. Судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, оплачиваются ответчиком. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Расходы по оплате госпошлины ответчиком не возмещаются истцу.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска в части возмещения ущерба, причиненного затоплением магазина «Магеллан» размере 37050 рублей 94 копейки принят судом. Отказ истца от иска в указанной части принят судом.

Истец Ричок В.В., ответчик Антонян Л.Ф. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель истца адвокат Саламатин О.В. мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представители третьего лица ООО «Жилищное управление «Захолынское» не возражали против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения между данными сторонами.

Мировое соглашение не противоречит нормам гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах как истца, так и ответчика, в целях урегулирования возникшего спора миром.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение Ричок В. В. и Антонян Л. Ф., по условиям которого :

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска;

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить 80000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ - размер возмещения ущерба, причиненного затоплением магазина «Магеллан»;

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в размере 37050 рублей 94 копейки;

4. Судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, оплачиваются ответчиком. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются;

5. Расходы по оплате госпошлины ответчиком не возмещаются истцу.

Производство по делу по иску Ричок В. В. к Антонян Л. Ф. о взыскании ущерба и убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечение иска в виде ареста автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный номер У 631 ОЕ 69, 2007 года выпуска, а также в виде запрещения собственнику Некрасовой К. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать сделки по отчуждению автомобиля «Шевроле-Авео» гос/рег № № - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.В.