о принятии отказа истца от иска и о прекращении производства по гражданскому делу 11 февраля 2011 года Город РЖЕВ Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н., с участием Истицы Копытиной В.В., представителя Истицы Иванова В.И., представителя Ответчика - Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району - Крылова С.А., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытиной В. В. к Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району о признании отказа в регистрации трактора незаконным, У С Т А Н О В И Л: Копытина В.В. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району о признании отказа в регистрации трактора МТЗ-50 незаконным. Свои требования Истица мотивировала тем, что в 1993 году она приобрела в колхозе «Маяк» трактор МТЗ-50, 1976 года выпуска, с заводским номером №, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № и актом приёмки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 17 лет она является законным собственником указанного трактора. В базе угона и розыска техники трактор не числится. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственную инспекцию Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району с заявлением о поставке принадлежащего ей трактора МТЗ-50 на учёт, однако, в регистрации ей было отказано в связи с отсутствием у неё документов, предусмотренных пунктом 2.8. Правил государственной регистрации машин. В ходе судебного заседания от Истицы Копытиной В.В. поступило заявление об отказе от иска к Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району о признании отказа в регистрации трактора МТЗ-50 незаконным. В судебном заседании представитель Истицы Иванов В.И. поддержал отказ от иска. Представитель Ответчика Крылов С.А. против принятия судом отказа Истицы от иска и прекращения производства по делу не возражал. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Статьёй 9 ГК РФ установлено, что физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статье 39 ГПК РФ, Истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Копытиной В.В. от иска о признании отказа в регистрации трактора МТЗ-50 незаконным не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истице разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Получив данное разъяснение, Истица подтвердила суду, что поддерживает отказ от иска. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Копытиной В. В. от иска к Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району о признании отказа в регистрации трактора незаконным. Производство по гражданскому делу по иску Копытиной В. В. к Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ржевскому району о признании отказа в регистрации трактора незаконным прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вынесения определения. Федеральный судья С.Н. Черняев