09 апреля 2012 года                                                           город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

представителя МОУ Становской средней общеобразовательной школы Ржевского района Тверской области - Поярковой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора к муниципальному общеобразовательному учреждению Становской средней общеобразовательной школе Ржевского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального общеобразовательного учреждения Становской средней общеобразовательной школы Ржевского района Тверской области в части не обеспечения доступности и открытости документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения в сети Интернет и обязании обеспечить открытость и доступность указанных документов в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Становской средней общеобразовательной школе Ржевского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального общеобразовательного учреждения Становской средней общеобразовательной школы Ржевского района Тверской области в части не обеспечения доступности и открытости документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения в сети Интернет и обязании обеспечить открытость и доступность указанных документов в сети «Интернет». Свои требования мотивировал тем, что в результате проведенной проверки было установлено невыполнение образовательным учреждением требований, установленных Законом РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», а именно: отсутствие обеспечения образовательным учреждением открытости и доступности документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями); утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы, копии указанных документов не были размещены на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет».

В предварительном судебном заседании Ржевский межрайонный прокурор заявил отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных им требований.

Отказ прокурора, пользующегося всеми процессуальными правами и несущего все процессуальные обязанности истца, от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Участвующий в судебном заседании помощник Ржевского межрайонного прокурора заявление об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика МОУ Становской средней общеобразовательной школы Ржевского района Тверской области - Пояркова Г.А. (согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по районному отделу народного образования переведена директором МОУ Становской СОШ Ржевского района Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ), против принятия судом отказа прокурора от иска не возражала.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как иск подан в защиту прав неопределенного круга лиц, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе не нарушает каких-либо прав и законных интересов ответчика. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ржевского межрайонного прокурора отказ от иска к муниципальному общеобразовательному учреждению Становской средней общеобразовательной школе Ржевского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального общеобразовательного учреждения Становской средней общеобразовательной школы Ржевского района Тверской области в части не обеспечения доступности и открытости документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения в сети Интернет и обязании обеспечить открытость и доступность указанных документов в сети «Интернет».

Производство по гражданскому делу по иску Ржевского межрайонного прокурора к муниципальному общеобразовательному учреждению Становской средней общеобразовательной школе Ржевского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального общеобразовательного учреждения Становской средней общеобразовательной школы Ржевского района Тверской области в части не обеспечения доступности и открытости документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения в сети Интернет и обязании обеспечить открытость и доступность указанных документов в сети «Интернет» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                        А.Н. Брязгунова