Дело № 2-303/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Владимировой Е.А., при секретаре Дубковой Л.А., с участием представителя МО МВД России «Ржевский» - Комаровой Ю.А., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Хренова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Ржева 03 апреля 2012 года дело по заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» об установлении административного надзора в отношении Хренова С. А., У С Т А Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, ограничений в отношении освободившегося из мест лишения свободы Хренова С. А.. Своитребования мотивировал тем, что Хренов С.А. был осужден приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения, как за ранее судимым, Хренов С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно нарушал общественный порядок, был привлечен к административной ответственности и по данным интегрированной базы данных к административной ответственности привлекался неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения подвергнут штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за мелкое хулиганство подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Трудоустроен, работает в ЗАО «Ржевхлебопродукт» водителем. Хренов С.А. имеет непогашенную судимость на день вступления в силу Федерального закона ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Просит установить в отношении Хренова С.А. административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ограничения в виде запрета выезда за пределы Ржевского района; запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий в увеселительных и питейных заведениях; запрета пребывания вне места пребывания <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». В судебном заседании представитель МО МВД России «Ржевский» Комарова Ю.А. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить в отношении Хренова С.А. административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ограничения в виде запрета выезда за пределы Ржевского района; запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий в увеселительных и питейных заведениях; запрета пребывания вне места пребывания <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». Осужденный Хренов С.А. в судебном заседании пояснил, что имеет жену и ребенка в возрасте 1года 4 месяцев, работает <данные изъяты> Действительно был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Просит не применять к нему ограничение виде запрета выезда за пределы Ржевского района, так как характер его работы разъездной, он развозит продукцию завода за пределы Ржевского района, это единственный источник его дохода и при установлении данного ограничения он лишится рабочего места. Заслушав объяснения представителя МО МВД России «Ржевский», Хренова С.А. в отношении, которого подано заявление об установлении административного надзора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа). 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Хренов С.А. приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № Хренов С.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из характеристики на Хренова С.А. с места жительства, проживает по адресу: <адрес> без регистрации с супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, учащимся МОУ СОШ №. Хренов С.А. трудоустроен, работает <данные изъяты> За время проживания по указанному адресу от соседей на Хренова С.А. неоднократно поступали жалобы и заявления. По месту жительства Хренов С.А. характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей. В общественных местах Хренов С.А. ведет себя недостойно: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка в клубе «Железнодорожников» при проведении массового мероприятия, Хренов С.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Согласно справки ООО «Ржевхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ Хренов С.А. работает на комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя автомобиля «Скания». Постановлением УУП МО МВД России «Ржевский» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хренов С.А. признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей. При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления Хренову С.А. административного надзора, поскольку он, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В связи с чем, суд полагает, что в отношении Хренова С.А. необходимо установить административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Хренова С.А., суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет разъездной характер работы, и с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым установить Хренову С.А. следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места пребывания по адресу <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,261.7, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить Хренову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Тверской области, административный надзор по месту пребывания: <адрес>, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. Установить Хренову С. А. на период административного надзора административные ограничения: 1) Запретить пребывание вне жилого помещения по адресу <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 2) Обязать явкой два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья Е.А. Владимирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ